Справа № 676/2000/23
Провадження № 1-кс/676/498/23
(ЄРДР № 12023242000000314)
27 березня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа 23 лютого 2023 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла на неогороджену територію кафе-банкетний зал «Золотий Лев» звідки умисно, таємно, в період воєнного стану викрала 21 саджанець породи «ТУЯ» та 10 саджанців породи «ЯЛИНА», які належать ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди. Кримінальне провадження 27 лютого 2023 року зареєстроване в ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на рушницю із дерев'яним прикладом та сипучу речовину ззовні схожу на порох. Дане кримінальне правопорушення 21 березня 2023 року зареєстроване в ЄРДР № 12023242000000435 правова кваліфікація ч.1 ст. 263 КК України.
22 березня 2023 року прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури кримінальне провадження за № 12023242000000314 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 12023242000000435 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об'єднані в одне провадження за № 12023242000000314.
21 березня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на рушницю із дерев'яним прикладом та маркувальними позначками « НОМЕР_1 » без затвора, предмет ззовні схожий на «Штик-ніж» до автоматичної зброї, 71 предмет ззовні схожий на патрони до мисливської гладко ствольної рушниці 12 калібру та сипу речовину ззовні схожу на порох, яка знаходиться в металевій банці з написом «Порох охотничий бездымный Сокол 200 г.». Власником вилучених предметів є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого 22 березня 2023 року вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об'єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 12023242000000314 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
21 березня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на рушницю із дерев'яним прикладом та маркувальними позначками « НОМЕР_1 » без затвора, предмет ззовні схожий на «Штик-ніж» до автоматичної зброї, 71 предмет ззовні схожий на патрони до мисливської гладко ствольної рушниці 12 калібру та сипу речовину ззовні схожу на порох, яка знаходиться в металевій банці з написом «Порох охотничий бездымный Сокол 200 г.». Власником вилучених предметів є ОСОБА_4 . Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій та відповідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на предмет ззовні схожий на рушницю із дерев'яним прикладом та маркувальними позначками « НОМЕР_1 » без затвора, предмет ззовні схожий на «Штик-ніж» до автоматичної зброї, 71 предмет ззовні схожий на патрони до мисливської гладко ствольної рушниці 12 калібру та сипу речовину ззовні схожу на порох, яка знаходиться в металевій банці з написом «Порох охотничий бездымный Сокол 200 г.», які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на рушницю із дерев'яним прикладом та маркувальними позначками « НОМЕР_1 » без затвора, предмет ззовні схожий на «Штик-ніж» до автоматичної зброї, 71 предмет ззовні схожий на патрони до мисливської гладко ствольної рушниці 12 калібру та сипу речовину ззовні схожу на порох, яка знаходиться в металевій банці з написом «Порох охотничий бездымный Сокол 200 г.», які були вилучені 21 березня 2023 року в ході обшуку в АДРЕСА_2 власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1