Справа № 276/316/23
Провадження по справі № 3/276/244/23
27 березня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, інвалідності не має, дітей на утриманні немає, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 22.03.2007 року, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
20.02.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/316/23, №276/317/23 та №276/318/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/316/23.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526951 27.01.2023 року близько 19 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї матері, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526952 30.01.2023 року близько 20 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї матері домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526953 10.02.2023 року близько 19 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї матері домашнє насильство в сім'ї, що полягало у висловлюванні в бік матері словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаявся. Після складання протоколів подібних дій не вчиняв, просив суворо не карати, так як має тяжкий матеріальний стан.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив вперше, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, в подальшому останній подібних правопорушень не вчиняв, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Об'єднати в одне провадження справи №276/316/23, №276/317/23, №276/318/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП присвоїти номер 276/316/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя Бобер Д.О.