Справа № 22-а -3646/05р. Головуючий 1 інст. - Сітбаталова Н.І.
Категорія: про встановлення сервітуту
на частину житлового будинку Доповідач - Ситнік ОМ.
про поновлення строку апеляційного оскарження
04 липня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Ситнік ОМ. суддів - Івах А.П., Бобровського В.В. при секретарі - Андрійко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на частину житлового будинку та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод володіти, користуватись, розпоряджатись житловим будинком; вселення у житловий будинок, -
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2006 року - у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 в зустрічному позові до ОСОБА_2 відмовлено.
23.05.2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку подачі заяви на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2006 року, посилаючись на те, що рішення суду 1-ї інстанції вона отримала в суді лише 19.05.2006 року, вважала, що вказане обумовило пропущення строку на подачу відповідної заяви.
З урахуванням того, що визначений строк вона вважає пропущений не з її вини, прохає визнати причину пропуску строку поважною.
Оскільки рішення своєчасно не направлялось та не надходило, вважає, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Колегія суддів причини пропуску вказаного строку, надані ОСОБА_1 вважає поважними та у відповідності до ч.З ст.294 ЦПК України поновлює строк апеляційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2006 року, яка подана 07.06.2006 року, тобто протягом строку встановленого ч.І ст.294 ЦПК України після подання заяви про апеляційне оскарження, оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до розгляду.
Колегію суддів з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює та інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 301 ЦПК України, колегія суддів ,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2006 року.
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду апеляційним судом. Справу призначити до розгляду апеляційним судом Харківської області на 18.07.06р. на 10 год. 00 хв. та виконати вимоги ст. 298 ЦПК України, надавши строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У судове засідання викликати сторони.
Головуючий - суддя - підпис
Судді - підпис Копія вірна