Справа № 214/10150/21
Провадження № 2/147/96/23
про заочний розгляд справи
27 березня 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Подолян Т. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 січня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинського районного суду для розгляду за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути справу за її відсутності. Додатково вказав, що позов підтримує та просить розірвати шлюб. Не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'являлася, з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином за адресою реєстрації місця проживання, що підтверджується відстеженням трекінгу поштового відправлення №2430001428740 (а.с. 65). Своїм правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленої ОСОБА_2 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко