Справа № 147/312/23
Провадження № 1-кс/147/97/23
іменем України
28 березня 2023 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12023025120000021 щодо злочину процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
начальник Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12023025120000021 щодо злочину процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, а саме наступних документів та процесуальних рішень: витяг з ЄРДР від 15.03.2023 дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 ; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 від 15.03.2023; постанова про призначення групи прокурорів заступника начальника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.03.2023; постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 від 15.03.2023; рапорт про реєстрацію повідомлення в ІТС ІПНП № 453 від 15.03.2023; рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.03.2023; наказ № 18 про проведення відпрацювання території обслуговування відділення № 2 Гайсинського РУП від 15.03.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок та додаток до протоколу від 15.03.2023; пояснення ОСОБА_7 від 15.03.2023; копії сторінок паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_7 ; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою № 002-20000934 від 15.03.2023; постанова про звільнення затриманого від 15.03.2023; постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2023; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч.5 ст. 40 КПК України № 31 від 15.03.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 та супровідний лист про направлення постанови від 15.03.2023; вимога про судимість ОСОБА_7 від 15.03.2023; клопотання про арешт майна та супровідний про направлення клопотання про арешт від 15.03.2023; ухвала про арешт майна від 17.03.2023; висновок експерта № СЕ-19/102-23/5305-НЗПРАП та супровідний про направлення висновку експерта від 21.03.2023; протокол відбору зразку речовини для направлення його на перевірку за Каталогом; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12023025120000021 від 21.03.2023; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 299 від 21.03.2023; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 від 23.03.2023; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.03.2023.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12023025120000021 від 15.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Установлено, що 15.03.2023 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_7 , який перебував на вулиці навпроти будинку культури по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено при ньому порошкоподібну речовину схожу на амфетамін, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. По даному факту 15.03.2023 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 12023025120000021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. З урахуванням первинної правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12023025120000021 від 15.03.2023 доручено сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України. У вказаній порошкоподібний речовині, яку вилучено у ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 21.03.2023 № СЕ-19/102-23/5305-НЗПРАП міститься психотропна речовина - амфетамін масою 2,2291 г. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» до великого розміру психотропних речовин- амфетаміну відноситься його маса від 1,5 грам до 15,0 грам. Таким чином, у кримінальному провадженні № 12023025120000021 від 15.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах без мети збуту. Окрім того, додатково у провадження виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України. 23.03.2023, змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023025120000021 від 15.03.2023 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел - доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Постановою начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 березня 2023 року кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №12023025120000021 перекваліфіковано з ч.1 ст. 309 КК Українм на ч.2 ст. 309 КК України та постановою начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23 березня 2023 року матеріали кримінального провадження №12023025120000021 від 15.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України передано керівнику органу досудового розслідування Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області /а.с. 39-40/
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №12023025120000021 від 15.03.2023, щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309КК України, а саме, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12023025120000021 від 15.03.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
Керуючись ст. 298-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12023025120000021 щодо злочину процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12023025120000021 від 15.03.2023 щодо кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:
- витяг з ЄРДР від 15.03.2023 дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 ;
- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 від 15.03.2023;
- постанова про призначення групи прокурорів заступника начальника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.03.2023;
- постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.03.2023;
- рапорт про реєстрацію повідомлення в ІТС ІПНП № 453 від 15.03.2023;
- рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 15.03.2023;
- наказ № 18 про проведення відпрацювання території обслуговування відділення № 2 Гайсинського РУП від 15.03.2023;
- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок та додаток до протоколу від 15.03.2023;
- пояснення ОСОБА_7 від 15.03.2023;
- копії сторінок паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_7 ;
- доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою № 002-20000934 від 15.03.2023;
- постанова про звільнення затриманого від 15.03.2023;
- постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.03.2023;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2023;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2023;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч.5 ст. 40 КПК України № 31 від 15.03.2023;
- постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 та супровідний лист про направлення постанови від 15.03.2023;
- вимога про судимість ОСОБА_7 від 15.03.2023;
- клопотання про арешт майна та супровідний про направлення клопотання про арешт від 15.03.2023;
- ухвала про арешт майна від 17.03.2023;
- висновок експерта № СЕ-19/102-23/5305-НЗПРАП та супровідний про направлення висновку експерта від 21.03.2023;
- протокол відбору зразку речовини для направлення його на перевірку за Каталогом;
- довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12023025120000021 від 21.03.2023;
- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 299 від 21.03.2023;
- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 від 23.03.2023;
- постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.03.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1