ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4063/23
провадження № 3/753/2264/23
"22" березня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2023 серії НОМЕР_1 № 571/1, 05.02.2023 о 08:51 на позиції «БМВ» головний сержант 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_2 виявив з ознаками алкогольного сп'яніння стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_1 . Старший солдат ОСОБА_1 був доставлений в Центральне управління Військової служби правопорядку м. Київ де проведено його огляд з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М (№ 00259). Результат огляду старшого солдата ОСОБА_1 - 2,22 проміле, що підтверджує стан алкогольного сп'яніння. Старший солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 22.03.2023 об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не є обов'язковою.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цією статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2023 серії НОМЕР_1 № 571/1, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- результатом тесту на алкоголь від 05.02.2023, отриманого за допомогою використання технічного засобу «Алконт-М» номер приладу № 00259, результат проведеного тесту 2,22%;
- рапортом ТВО командира 5 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2023, згідно з яким 05.02.2023 о 08 год. 51 хв. на позиції «БМВ» головний сержант 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_2 виявив з ознаками алкогольного сп'яніння стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , проведено огляд на стан сп'яніння алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М №00259, результат огляду - 2,2 проміле;
- актом службового розслідування від 28.02.2023;
- письмовими поясненнями свідків від 15.02.2023, 14.03.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2023, згідно з якими 04.02.2023 він вживав алкогольні напої,05.02.2023 знаходився в розташуванні в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 17 000,00 грн на користь держави.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.М. Маркєлова