ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4788/23
провадження № 3/753/2510/23
"23" березня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/чв. НОМЕР_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 № 15, орієнтовно о 19 год. 00 хв. 19.03.2023 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової часини НОМЕР_1 під час перебування на території військового формування, всупереч вимогам функціональних обов'язків солдата 5 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , та в порушення вимог ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебував у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що скоїв правопорушення за обставин, зазначених у протоколі.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цією статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими, дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 № 15, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2023;
- результатом тесту на алкоголь від 19.03.2023, отриманого за допомогою використання технічного засобу «Алконт-М» номер приладу № 00303, результат проведеного тесту 2,32%;
- рапортом заступника командира 5 роти резерву солдатського складу з МПЗ від 19.03.2023, згідно з яким 19.03.2023 у розташуванні частини виявлено солдата 5 роти резерву солдатського складу ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, тест на алкоголь - 2,32%;
- повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 54-ДП від 20.03.2023 про притягнення до дисциплінарної відповідальності солдата ОСОБА_1 за виживання спиртних напоїв.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/чв. НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 17 000,00 грн на користь держави.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.М. Маркєлова