ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12342/22
провадження № 2-с/753/11/23
про скасування судового наказу
"24" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2022 року у справі № 753/12342/22 (провадження №2-н/753/631/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу №753/12342/22 (провадження №2-н/753/631/22) від 31 жовтня 2022 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу, про скасування якого просить заявник, вручена не було, а конверт повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».
Заявник вказує, що про наявність судового наказу йому стало відомо з порталу Дії, ознайомившись з постановою про відкриття виконавчого провадження 08.03.2023.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №753/12342/22 (провадження №2-н/753/631/22) від 31 жовтня 2022 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відтак не міг користуватись послугами, вартість яких просить стягнути ТОВ «ЖК Сервіс груп», окрім того, квартира за вищезазначеною адресою належить іншій особі.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31 жовтня 2022 року необхідно скасувати.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя
Судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва №753/12342/22 (провадження №2-н/753/631/22) від 31 жовтня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10205,34 грн, 248,10 грн судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. ЯКУСИК