Справа № 708/236/23
Номер провадження № 3/708/170/23
27 березня 2023 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в ТОВ "ТРІАЛ-ГРУП" (м. Черкаси), особу з інвалідністю 3 групи загального захворювання, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно ОСОБА_1 01.03.2023 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493883 від 01.03.2023 року та серії ДПР18 № 493882 від 01.03.2023 року, відповідно, про те, що він 28 лютого 2023 року о 23 год. 10 хв. в с. Медведівка Черкаського району Черкаської області по вул. Шевченка біля будинку № 13 керував власним автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_2 , допустив наїзд на автомобіль CHEVROLET LACETTI, д/н НОМЕР_3 , яким керує ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) та п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав у повному обсязі, вказавши, що порушення допустив вперше в житті. Це сталося в нічну пору доби на слизькій ділянці дороги. Його автомобіль кинуло на припаркований на узбіччі автомобіль, відбулося зіткнення. Оскільки було пізно, навколо нікого не було, тому він розгубився і залишив місце ДТП. Однак зранку повернувся на місце зіткнення, знайшов власники автомобіля, що постраждав, та викликав працівників поліції. Збитки власнику пошкодженого автомобіля ним відшкодовано.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження.
Так, провина ОСОБА_1 , окрім його особистого пояснення, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493883 від 01.03.2023 року, серії ДПР18 № 493882 від 01.03.2023 року з доданими до них матеріалами, зокрема і даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2023 року, схемою ДТП, погодженою обома водіями, письмовим поясненням ОСОБА_2 .
А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п.п. 2.10 а), 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодував завдані збитки, пов'язані з ремонтом автомобіля, враховуючи те, що він працює, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави(одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г.Івахненко