Справа № 703/2635/19
2/703/11/23
про призначення експертизи
24 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Климовича Д.О.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частини будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частини будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 26 січня 2021 року в справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.
14 січня 2022 року справу повернуто з експертної установи до суду з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
У судовому засіданні сторона позивача подала клопотання про призначення повторної судової експертизи в цій справі. Зазначили, що висновок експерта є необгрунтованим та таким, що суперечить матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності. У клопотанні сторона позивача визначила питання, які просить поставити перед експертом.
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що проти призначення повторної судової експертизи не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 26 січня 2021 року в справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.
14 січня 2022 року справу повернуто з експертної установи до суду з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Враховуючи, що окремі положення висновку судової експертизи викликають сумніви в його правильності, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.
Керуючись статтями 103, 104, 113, 116, 117 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частини будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Які можливі варіанти поділу будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , у співвідношенні до ідеальних часток ?.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи № 703/2635/19 2/703/11/23.
Строк проведення експертизи визначити до 24 червня 2023 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий : В.О. Прилуцький