Дата документу 17.03.2023Справа № 643/21690/21
Провадження № 2/554/3982/2023
17.03.2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подоляко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
28.12.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подоляко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
27.01.2022 ухвалою суду вищевказаний позов залишено без руху.
22.03.2023 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року дана цивільна справа розподілена на суддю Тімошенко Н.В.
Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
В позові зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Московського району м.Харкова.
З довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 у Реєстрі відсутні.
Також, відповідно довідомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС Українив Харківській області ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено адресу місця проживання боржника: АДРЕСА_2 .
Даних про те, що позивачка працює або має майно у Московському районі м.Харкова суду не надано.
Наданий суду договір оренди житлового приміщення не підтверджує місце виконання виконавчого напису у Московському районі м.Харкова.
Отже позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження звернення з дотриманням правил підсудності, а саме: докази того, що виконавчі дії проводяться за місцем її роботи або за місцезнаходженням її майна, яке відноситься до Московського районного суду м.Харкова або подати клопотання, в якому визначити до якого суду передати справу за підсудністю.
Відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Позивач не сплатила судовий збір за подання позову на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» з посиланням на постанову Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №643/2870/17.
Позивач у позовній заяві посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживача», згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
У відповідності до преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
У відповідності до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
При цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заперечує наявність у неї договірних відносин з відповідачем, які б мали наслідком виникнення заборгованості, що свідчить про те, що позивач не є споживачем в сенсі Закону України «Про захист прав споживачів». Отже на дані правовідносини не розповсюджується дія зазначеного Закону, а тому позивач повинна сплатити судовий збір та надати докази його сплати у передбаченому законом розмірі.
Позивачем подано позовну заяву немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач повинна сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подоляко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Тімошенко