Ухвала від 27.03.2023 по справі 380/21447/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/21447/21

провадження № П/380/21682/21

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі № 380/21447/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) з вказаним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 : код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення 19.05.2017 року у зв'язку із звільненням з військової служби;

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.05.2017 по 11.10.2021 в сумі 257 915, 25 грн.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07 лютого 2023 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішення клопотання про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено наступне.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 позовну заяву було залишено без руху, оскільки за подання позову про нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 2579, 15 грн., та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

19 січня 2022 року на адресу суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої подано квитанцію № 1054422867 від 04 січня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 2602, 40 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 5, 248, 256, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо строку звернення до суду може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна