у складі:
головуючого
Міщенка С.М.
суддів
Глоса Л.Ф. , Мороз М.А.
за участю прокурора Вергізової Л.А.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 29 серпня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Черкаської області на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 6 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1
Цим вироком
ОСОБА_1,
18 лютого 1976 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Городищенського району Черкаської області, раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язку, передбаченого п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах в сумі 746 грн.
В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Городищенського районного суду від 10 березня 2000 року, коштів на утримання неповнолітньої доньки на користь її матері ОСОБА_2, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах у сумі 746 грн.
У касаційному поданні заступник прокурора Черкаської області просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити, скасувавши рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментах.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність зміни постановленого щодо ОСОБА_1 вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційному поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку доказів, і в касаційному поданні не оскаржується.
Вивченням матеріалів справи не встановлено даних, які б свідчили про те, що у справі допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, яке тягне скасування вироку - в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Проте, задовольняючи цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з засудженого заборгованості по аліментах, суд допустився помилки.
Суд не взяв до уваги, що, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, у кримінальній справі не можуть розглядатися позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення.
Заборгованість по аліментах утворилася внаслідок невиконання рішення Городищенського районного суду від 10.03.2000 року і саме в порядку виконання цього рішення вона має бути сплачена відповідно до вимог Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV “Про виконавче провадження»
Тому, вирок щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
касаційне подання заступника прокурора Черкаської області задовольнити.
Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 6 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову скасувати і провадження по справі у цій частині закрити.
У решті вирок залишити без зміни.
Судді:
Міщенко С.М. Мороз М.А. Глос Л.Ф.