з кримінальних справ у складі:
головуючого
Пивовара В.Ф.
суддів
Кравченка К.Т.,Мороза М.А.
за участю прокурора
Дев'ятка В.В.
захисника ОСОБА_5
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 31 серпня 2006 року кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 та інших за касаційними скаргами останнього та його захисника-ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2006 року.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2005 року
ОСОБА_1,
09.06.1980 року народження уродженець
м. Комсомольськ Полтавської області, не судимий, -
засуджений:
- за ст. 19 ч. 4 і ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;
1за ст. 19 ч. 4 і ст. 142 ч. 2 КК України 1960 року, із застосуванням ст. 69 КК України, до З років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;
2за ст. 19 ч. 4 і ст. 142 ч. З КК України 1960 року, із застосуванням ст. 69 КК України, до З років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;
3за ст. 27 ч. З і ст. 185 ч. 5 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України, до З років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;
-за ст. 186 ч. З КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років позбавлення волі;
-за ст. 187 ч. З КК України , із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, яке є його власністю;
4за ст. 27 ч. З і ст. 187 ч. 4 КК України 2001 року, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,
ОСОБА_2,
31 січня 1983 року народження, уродженець м. Хорол Полтавської обл.,
раніше судимий 3 вересня 2002 року
за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки позбавлення
волі із застосуванням ст.75 КК України і
встановленням іспитового строку 3 роки,
засуджений:
- за ст. 186 ч. З КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 3 роки позбавлення волі;
-за ст. 187 ч. З КК України , із застосуванням ст. 69 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 міс. позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 3 вересня 2002 року і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків 3 роки 8 міс. позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі, як і ОСОБА_2, судові рішення у касаційному порядку не оскаржили і не надійшло касаційне подання від прокурора.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" смт. Семенівна 13967 грн., СБК "Росія" с. Калганівка Зінківського р-ну 29927, 16 грн., агрофірми "Вересень" Глобинського р-ну 3544, 70 грн., ТОВ "Батьківщина" с. Поділ Великобагачанського р-ну 5554 грн.
За вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що він протягом 2000-2001 років, діючи в складі організованої ним злочинної групи, матеріали справи відносно членів якої виділено в окреме провадження, з розробленням плану та розподіленням ролей, із погрозою застосування та застосуванням мисливських рушниць, пневматичних, газових та спортивних пістолетів, з використанням масок, засобів зв'язку, транспортних засобів, вчинив ряд корисливих злочинів на території Полтавської та Кіровоградської областей, а також в 2005 році аналогічні злочини за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, скоєних за таких обставин.
1. 20 березня2000 року, близько 1 години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із погрозою та застосуванням мисливської рушниці, вчинили напад на охоронця ПФ "Рімекс" в м. Бобринець, Бобринецького р-ну, Кіровоградської обл. - ОСОБА_6, після чого зі складських приміщень викрали отрутохімікати - інсектициди "Базудін", "Фастак", "Шерпа", "Регент", гербіцид "2М-4Х", пінний концентрат "Кенспот", на загальну суму 61841,65 грн., чим завдали ПФ "Рімекс" шкоду в особливо великих розмірах.
2. 1 травня 2000 року, близько 2 години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із погрозою застосуванням пневматичного пістолета, вчинили напад на сторожів СВК "Андріївський" в с. В"язівок, Хорольського району Полтавської області - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які сприймали його як вогнепальну зброю, після чого зі складів підприємства викрали 360 кг насіння цукрового буряку "ЛЕНА" на суму 34800 грн., спричинивши СВК шкоду у великому розмірі.
3. 8 червня 2000 року, близько 1-ої години ОСОБА_1 з особами, щодо яких матеріали справи виділено в окреме провадження, будучи озброєними мисливською рушницею, вчинили розбійний напад на охоронців ВСК "Перше травня" в с. Березняки, Хорольського р-ну, Полтавської області -ОСОБА_9 та ОСОБА_10, заподіявши їм легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я, після чого зі складів підприємства викрали комплекти поршнів, комплекти кілець, диски щеплення, ремені та інше майно на загальну суму 18862,13 грн., спричинивши підприємству шкоду у великому розмірі.
4. 2 серпня 2000 року, близько 2-ої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із застосуванням насильства та погрозою застосування мисливської рушниці вчинили розбійний напад на охоронників зернового току ТОВ "Ольвія" в с. Бовбасівка, Хорольського р-ну, Полтавської області - працівників ДСО Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 і ОСОБА_12, після чого зі складських приміщень підприємства викрали отрутохімікати "Херес" та "Фронтьєр" на загальну суму 28178 грн., спричинивши ТОВ "Ольвія" шкоду у великому розмірі.
Крім того, нападники винесли за територію підприємства 8 мішків насіння гібридної кукурудзи на суму 600 грн., однак будучи викритими, залишили мішки з насінням, та зробивши постріл у повітря з метою залякування очевидців зникли з місця пригоди на автомобілі.
5. 16 серпня 2000 року, близько 3-ої години ОСОБА_1 та особи відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із застосуванням насильства та погрозою застосування мисливської рушниці, вчинили розбійний напад на охоронця СТОВ "Світоч" в с. Михнівці, Лубенського р-ну, Полтавської області - ОСОБА_13, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров'я, після чого зі складів підприємства викрали мед в кількості 867 кг, 11 мішків борошна, автозапчастини та інше майно на загальну суму 16676 грн., спричинивши господарству шкоду у великому розмірі.
6.27 серпня 2000 року о 1-шій годині ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із погрозою застосування мисливської рушниці та насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинили розбійний напад на охоронця Полтавської філії ТОВ "Фірма-Сільгосптехніка" в м. Глобине, Полтавської області - ОСОБА_14, після чого з магазину викрали запасні частини до тракторної техніки та інше майно на загальну суму 8842,09 грн., чим завдали ТОВ "Фірма-Сільгосптехніка" шкоду у великих розмірах.
7. 8 вересня 2000 року, близько 2-ої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, проникли на охоронювану територію ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" по вул. Матросова смт Семенівка, Полтавської області, де зі складу викрали протруювач зерна "Раксіл", протипожежний пристрій "Фікус" та інше майно на загальну суму 13967 грн., спричинивши підприємству шкоду в особливо великому розмірі.
8.16 вересня 2000 року о 1-шій годині ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинили розбійний напад на охоронця СТОВ “Україна» в с. Черевки Миргородського району Полтавської області -ОСОБА_15, після чого з приміщення підприємства викрали ксерокс "Салоп ЗС 200", електродриль та інше майно на загальну суму 2335 грн., спричинивши значну шкоду.
9. 18 вересня 2000 року, близько 1-ої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із погрозою застосування мисливської рушниці,вчинили розбійний напад на охоронця тракторної бригади товариства "Хлібодар" в с. Вовчик, Лубенського р-ну, Полтавської області - ОСОБА_16, після чого зі складу викрали майно товариства - деталі та вузли до техніки на загальну суму 5723 грн. 57 коп., спричинивши підприємству значну шкоду.
10. 5 жовтня 2000 року, близько 2-ої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із застосуванням насильства та погрозою застосування мисливської рушниці, вчинили розбійний напад на охоронців товариства ТОВ "Довіра" в с. Довгалівка, Великобагачанського р-ну, Полтавської області - ОСОБА_17, ОСОБА_18 та гр-на ОСОБА_19, спричинивши ОСОБА_17 та ОСОБА_19 фізичний біль, а ОСОБА_18 легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасний розлад здоров'я, в ході якого обрізали проводи, розбили переносну радіостанцію, телефонний апарат, електричні ваги, електродугові лампи, пошкодивши майна на суму 930 грн. 40 коп., та зі складу викрали 2450 кг цукру, 80 кг яловичини, 200 кг борошна, 200 кг крупи гречаної, електродвигун, службовий штамп та інше майно на загальну суму 9405 грн., а всього пошкодженням та викраденням майна спричинили ТОВ "Довіра" шкоду на суму 10335 грн. 40 коп., заподіявши значні збитки.
11. 17 листопада 2000 року ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із застосуванням насильства та погрозою застосування мисливської рушниці, вчинили розбійний напад на охоронців ТОВ "Сільгоспхімія" в м. Глобине, Полтавської області - ОСОБА_20, ОСОБА_21, після чого заволоділи "Тарга-супер" в кількості 120 л, "Ептан" в кількості 2625 л, на загальну суму 25354, 56 грн., спричинивши товариству шкоду у великих розмірах.
12. 23 листопада 2000 року о 3-ій годині ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, проникли на територію ПП "Батьківщина" в с. Поділ, Великобагачанського р-ну, Полтавської області, зі складу якого викрали автомобільні шини, кабель, облицювальну плитку, молочний бачок, молочний апарат, кухонний комбайн та інше майно на загальну суму 4040 грн., спричинивши ПП "Батьківщина" значну шкоду.
13. 23 грудня 2000 року, близько 1-шої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, із погрозою застосування мисливської-рушниці та насильства, небезпечного для життя і здоров'я, вчинили розбійний напад на охоронців ПП "Батьківщина", ОСОБА_22 і ОСОБА_23, після чого зі складів підприємства викрали 2266 кг цукру, 46 мішків, 81 кг меду, а всього майна на загальну суму 5554грн., спричинивши підприємцю ОСОБА_24 значну шкоду.
14 . 4 січня 2001 року, близько 1-ої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, вчинили розбійний напад на охоронців зернового току ПОП "Нива" в с. Біляки, Семенівського р-ну, Полтавської області ОСОБА_25, ОСОБА_26 та гр-на ОСОБА_27, де, погрожуючи застосуванням зброї та насильства до них і членів сімей, заволоділи 2150 кг цукру та іншим майном на загальну суму 5405,95 грн., спричинивши підприємству шкоду у великому розмірі.
15. 8 січня 2001 року, близько 1-шої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, озброєні пневматично-газовими пістолетами, з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, та застосуванням зброї, яку потерпілі сприймали як вогнепальну, вчинили розбійний напад на ОСОБА_28 та його дружину ОСОБА_38 в с. Декабристи, Миргородського р-ну, Полтавської області, спричинивши останній тілесні ушкодження середнього ступня тяжкості.
16.4 лютого 2001 року, близько 24-ої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, з погрозою застосування насильства, вчинили розбійний напад на охоронців ТОВ АОФГ "Еліта" в с. М. Бакай, Решетилівського р-ну, Полтавської області - ОСОБА_29 та ОСОБА_30, після чого заволоділи 332 мішками цукру, 1 бідоном соняшникової олії, на загальну суму 48265 грн., спричинивши товариству шкоду в особливо великому розмірі.
17. 29 червня 2001 року, близько 2-ої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, з погрозою застосування малокаліберної гвинтівки та газових пістолетів, вчинили розбійний напад на сторожа СВК "Росія" в с. Кирило-Ганівка, Зінківського р-ну, Полтавської області ОСОБА_31, після чого зі складів викралиотрутохімікати: 200 л "2.4 Д-амінної солі" 220 л "Нурел Д", 10 л "Рак сілу", а всього майна на загальну суму 29927,16грн., чим завдали підприємству шкоду в особливо великому розмірі.
18. 6 липня 2001 року, близько 24-ої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, з погрозою застосування мисливської рушниці, газових пістолетів та насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинили розбійний напад на охоронця СТОВ Україна" в с. Стадня, Лубенського р-ну, Полтавської області - ОСОБА_32 та водія ОСОБА_33, після чого зі складів викрали отрутохімікати - 15 кг "Строби", 4 кг "Раксіл", гербіцид "2.4 Д" та інше майно СТОВ "Україна" на суму 28259,75 грн., отрутохімікати, належні СТОВ "Маяк" - 500 л "Нурел" вартістю 48618 грн., а всього майна на загальну суму 76877,75 грн., що є особливо великим розміром.
19. 29 липня 2001 рок, близько 24-ої години ОСОБА_1 та особи, відносно яких матеріали справи виділено в окреме провадження, з погрозою застосування мисливської рушниці, спортивного пістолета, з застосуванням сльозогінного газу, вчинили розбійний напад на охоронця агрофірми "Вересень" в с. Погреби, Глобинського р-ну, Полтавської області - ОСОБА_34, після чого зі складів підприємства викрали отрутохімікати: 55 кг "Діалект-супер", 0,1 кг "Хармені", а всього майна на загальну суму 3544,70 грн., спричинивши агрофірмі значну матеріальну шкоду.
20. 6 квітня 2005 року, близько 2-ої години, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, проникли на територію току СВК "Хальківський" в с. Хильківка, Хорольського району, Полтавської області, де вчинили розбійний напад на охоронника ОСОБА_35, погрожуючи застосуванням зброї, тобто насильства, небезпечного для життя та здоров'я, після чого зі складів підприємства викрали 5 л потруйника "Раксіл", чорно-білий телевізор, на загальну суму 1650,73 грн., спричинивши підприємству шкоду на вказану суму. -
21. 25 квітня 2005 року, близько 2-ої години ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, проникли на територію току ТОВ "Батьківщина" в с. Свиридівна, Лохвицького р-ну, Полтавської області, де з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, до охоронника ОСОБА_37, заволоділи майном підприємства - 50 л гербіциду "Стилет", 100 л гербіциду "Дикам Плюс", 50 кг аміачної селітри, на загальну суму 11590 грн., спричинивши товариству шкоду на вказану суму.
Всього ОСОБА_1 в складі злочинної групи в ході розбійних нападів заволодів майном різних підприємств та господарств на суму 308790 грн. 96 коп. (що в 18171,3 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян), індивідуальним майном громадян на суму 72801 грн. 60 коп. (що в 4282 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян) та крадіжок чужого майна на суму 18007 грн.
Крім цього, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході розбійного нападу заволоділи майном СВК "Хильківський" на суму 1650,73 грн., та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_36 в ході грабежу майном ТОВ "Батьківщина" на суму 11590 грн.
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2006 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині призначеної їм міри покарання скасовано за м'якістю такої і постановлено новий вирок, за яким їм визначено покарання:
ОСОБА_1:
5 за ст. 19 ч.4 і ст.140 ч.2 КК України /1960 року / 3 роки позбавлення волі;
6 за ст. 19 ч.4 і ст.142 ч.2 КК України / 1960 року / 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, яке є його власністю;
7 за ст. 19 ч.4 і ст.142 ч.З КК України М960 року / 6 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, яке є його власністю;
8 за ст. 27 ч.З і ст.185 ч.5 КК України / 2001 року / 7 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, яке є його власністю;
за ст. 186 ч.З КК України / 2001 року / 4 роки позбавлення волі;
9 за ст. 187 ч.З КК України / 2001 року / 7 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, яке є його власністю;
10 за ст.ст. 27 ч.З і ст. 187 ч. 4 КК України / 2001 року / 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
ОСОБА_2:
11 за ст. 186 ч.З КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 3 роки позбавлення волі;
12 за ст. 187 ч.З КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, яке є його власністю, а на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 4 роки позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 3 вересня 2002 року і остаточно визначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.
Також в порядку ст. 365 КПК України виключено із мотивувальної частини вироку при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.ст. 19 ч.4, 142 ч.2; 19 ч.4, 142 ч.З КК України / 1960 року /, за ст.ст. 27 ч.З, 187 ч.4, 187 ч.З КК України / кваліфікуючу ознаку «повторність", як зайво інкриміновану.
В решті цей вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших залишено без зміни.
У касаційних скаргах та доповненнях до них засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 вказують на те, що органами досудового слідства і судом з достатньою повнотою того, що сталося не встановилено, допущено грубе норм процесуального і матеріального права, що призвело до постановлення помилкових судових рішень. Вказують також на порушення апеляційним судом процесуального законодавства під час перевірки вироку місцевого суду в апеляційному порядку. З урахуванням таких приведених доводів просять суд касаційної інстанції прийняти відповідне рішення.
Від інших засуджених касаційні скарги не надійшли, не надійшло також касаційне подання від прокурора.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_5 на підтримання касаційних скарг, міркування прокурора про законність та обгрунтованість вироку апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні вказаних у судових рішеннях корисливих злочинів за інкримінованими йому кваліфікуючими ознаками та кваліфікацію його злочинних дій за ст. 19 ч.4 і ст. 140 ч.2 КК України /1960 року ; ст. 19 ч.4 і ст. 142 ч.2 КК України / 1960 року /; ст. 19 ч.4 і ст. 142 ч.З КК України /960 року /; ст. 27 ч.З і ст. 185 ч.5 КК України / 2001 року /;ст. 186 ч.З КК України / 2001 року / ; ст. 187 ч.З КК України / 2001 року / ; ст. 27 ч.З і ст. 187 ч. 4 КК України / 2001 року / відповідають фактичним обставинам злочинів, які встановлені з урахуванням всіх об'єктивних і суб'єктивних факторів, що мали бути взяті до уваги при з'ясуванні дійсних обставин подій та грунтуються на зібраних у справі доказах, в тому числі й показаннях самого засудженого ОСОБА_1 та його спільників в стадії досудового слідства та в суді про обставини вчинення ними інкримінованих їм злочинів, а ОСОБА_1 не заперечував також своєї організаторської ролі у вчиненні злочинів; і зі згоди останніх та інших учасників судового розгляду суд в порядку ст.299 КПК України не досліджував інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорювалися.
Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду щодо доведеності винності ОСОБА_1 та кваліфікації його дій, органами досудового слідства та судом не допущено. Висновки суду грунтуються на достатніх та допустимих доказах. Перевіркою справи не встановлено також грубих порушень кримінально-процесуального законодавства при перевірці справи в апеляційному порядку. При цьому колегія суддів враховує те, що суд касаційної інстанції, відповідно до вимог ст.299 КПК України, не перевіряв фактичні обставини справи.
Таким чином, касаційний суд при перевірці справи не вбачає істотних порушень кримінально-процесуального закону при постановленні апеляційним судом вироку щодо ОСОБА_1, які тягнули б за собою скасування чи зміну рішення апеляційного суду, у тому числі з наведених у касаційних скаргах мотивів.
Визначаючи ОСОБА_1 вид та розмір покарання, в тому числі й за сукупністю злочинів, суд апеляційної інстанції врахував як ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, так і дані, що характеризують особу засудженого, характер і ступінь його участі у вчиненні злочинів, інші обставини, в тому числі й ті, на які є посилання у касаційних скаргах. Призначене йому покарання є справедливим, підстав для його пом'якшення немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Кравченко К.Т. Пивовар В.Ф. Мороз М.А.