Справа № 740/1706/23
Провадження № 1-кс/740/340/23
про накладення арешту на майно
27 березня 2023 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесенного 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270300000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
про арешт майна,
Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 112 грн, з яких грошові кошти у сумі 100 грн однією купюрою УП0217888 (одна з яких була використана в якості купюр для проведення оперативної закупки); 10 грн та 2 гривні монетами; пластиковий флакон з табаком, пустий шприц з голкою, два коробки сірників та майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію з листками призначень; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 , - для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоу СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №12023270300000241 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 близько 16-36 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення Кобижчанського ЗЗСО I-III ступенів Бобровицької міської ради Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кобижча, вул. Правди, 1, за грошові кошти у сумі 500 грн умисно незаконно збув ОСОБА_6 - особі зі зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, - речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,782 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став його зберігати при собі.
24.03.2023 близько 14-15 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення Кобижчанського ЗЗСО I-III ступенів Бобровицької міської ради Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кобижча, вул. Правди, 1, за грошові кошти у сумі 500 грн умисно незаконно повторно збув ОСОБА_6 - особі зі зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, - речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
24.03.2023 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено у останнього: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету № PSP0025243; грошові кошти у сумі 112 грн, з яких грошові кошти в сумі 100 грн однією купюрою УП0217888, одна з яких була використана в якості купюр для проведення оперативної закупки, було поміщено до спеціального пакету №WAR0047041; 10 грн та 2 грн монетами було поміщено до спеціального пакету №WAR0047042. Є підстави вважати, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом внаслідок збуту наркотичних речовин. Крім цього, вилучено пластиковий флакон з табаком, пустий шприц з голкою, два коробки сірників, які було поміщено до спеціального пакету №WAR0047045.
24.03.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні будинку виявлено та вилучено: медичну документацію з листками призначень, які було поміщено до спеціального пакету № ВУМ2021246; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який було поміщено до спеціального пакету №WAR1154461; банківську картку № НОМЕР_6 , яку було поміщено до спеціального пакету №WAR1154462.
Вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судд
Накласти арешт на вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 112 грн, з яких грошові кошти у сумі 100 грн однією купюрою УП0217888, одна з яких була використана в якості купюр для проведення оперативної закупки; 10 грн та 2 гривні монетами; пластиковий флакон з табаком, пустий шприц з голкою, два коробки сірників та майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію з листками призначень; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 , - для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виконання ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1