КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3586/21
Провадження № 2-др/552/21/23
27.03.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К.,
за участі секретаря судового засідання - Савченко О.О.,розглянувши заяву адвоката Хворост Дірії Михайлівни, що діє в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
20.03.2023 року до суду надійшла заяву заява адвоката Хворост Дарії Михайлівни, що діє в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В обґрунтування зазначено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.03.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., житловою 17,5 кв.м.В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4805,00 гривень.
15.03.2022 року ОСОБА_1 внесла кошти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області в сумі 14580 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2486617855.1.
09.06.2022 року Полтавським апеляційним судом рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.03.2022 - скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом - задоволено частково. Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 2/50 частин квартири за адресою : АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/50 частини квартири за адресою АДРЕСА_2 . У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним та зустрічним позовом - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 192,20 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1135,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу зустрічного позову та судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4101,84 грн. судових витрат , пов'язаних із проведенням експертиз. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7500,00 грн. витрат, понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката.
Так,при ухваленні рішень першої та другої інстанції не було вирішено питання щодо повернення грошових коштів у сумі 14580 грн., які були сплачені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, також просить зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути ці кошти на її рахунок.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом та ухвалити додаткове рішення.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Оскільки відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 були сплачені кошти на депозитний рахунок суду у розмірі 14580 грн., що підтверджується квитанцією, та враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику, ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.133, 270 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути з депозитного рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області згідно квитанції Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» №0.0.2486617855.1 від 15.03.2022 р. в сумі 14580 (чотирнадцять тисяч п?ятсот вісімдесят) гривень.
Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Миронець