СПРАВА № 2-592/10
24 березня 2010 року. Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Шелюта В.М.
при секретарі Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку та в його обгрунтування пояснив, що він користувався послугами електрозв'язку, які надавав йому позивач. Порушивши вимоги Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач не сплатив за надані йому послуги за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року в сумі 406 грн. 48 коп. Телефон знятий 26.02.2009 року, послуги не надаються.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
На час розгляду справи заборгованість відповідача за послуги електрозв'язку перед позивачем становить 424 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 406 грн. 48 коп. - сума основного боргу; 1 грн. 88 коп. - 3% річних витрат; 15 грн. 77 коп. - індекс інфляції по заборгованості за послуги електрозв'язку.
У добровільному порядку відповідач заборгованість за послуги не сплачує, тому позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані йому послуги у сумі 424 грн. 13 коп. та судові витрати понесені позивачем.
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач користувався послугами електрозв'язку, які надавав йому позивач, але не сплатив за надані йому послуги електрозв'язку за період зжовтня 2008 року по лютий 2009 року року в сумі 406 грн. 48 коп. Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, тому на вимогу позивача повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення.
На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 424 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач порушив вимоги Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, тому з нього на користь позивача підлягає стягнення судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.509, 526, 610, 614, 625 ЦК України, суд
Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 424 гривень 13 копійок, судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.