Справа № 2-а- 91-2010
06.01. 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ламєкіна М.І.
при секретарі - Козлові А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Слов'янського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщика міліції Кравченка Едуарда Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до інспектора Слов'янського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщика міліції Кравченка Едуарда Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в жовтні 2009 року у Відділі Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного Управління юстиції він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №13708421 від 07.05.2009 року та стягнення з нього штрафу на користь держави у сумі 255 грн., згідно постанови про адміністративне правопорушення №992619 від 27.11.2008 року, згідно якої він на 676 км автодороги Київ - Довжанськ, керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 -1 правил дорожнього руху України. З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як він такого правопорушення не здійснював, протокол не підписував та свідки не були присутніми при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Тому просить суд визнати незаконною та відмінити постанову інспектора № 992619 від 27.11.2008 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпроАП.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов
Відповідач, представник позивача в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Як вбачається з наданої копії постанови № 992619 по справі про адміністративне правопорушення, складеної 27.11.2008 року інспектором Слов'янського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщиком міліції Кравченко Едуардом Георгійовичем , 27.11.2008 року на 676 км автодороги Київ - Довжанськ, керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 -1 правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП. Інспектор постановив штраф 255 грн. Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не з'ясував всіх обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення; крім того зміст постанови № 992619 не відповідає ст. 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, на який розрахунковий рахунок та хто повинен сплатити штраф у розмірі 255 грн.
Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не з'явились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.
За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову № 992619 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 27.11.2008 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 - 15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -
Визнати незаконною та скасувати постанову № 992619 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 27.11.2008 року, складену інспектором Слов'янського взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщиком міліції Кравченко Едуардом Георгійовичем, відносно ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.І. Ламєкін