Ухвала від 23.03.2023 по справі 452/76/23

Справа № 452/76/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Г.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловою квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що дана квартира належить позивачу на праві приватної власності, а відповідач ОСОБА_2 , який є її чоловіком, не проживає за вказаною адресою більше одного року, а саме, з листопада 2021 року проживає за кордоном, в квартирі немає його особистих речей, відповідач наміру повертатись в Україну не має та в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку з місця проживання у квартирі не бажає.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Разом з тим, до вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, 22 березня 2023 року до канцелярії суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцалаби Г.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 13 грудня 2022 року, надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 та одночасне повернення сплаченого позивачем судового збору.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що поданаповноважним представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Куцалабою Г.В. заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а відтак позов підлягає поверненню.

Крім того, подана заява в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з квитанцією ID: 1569-2516-5681-9338 від 03 січня 2023 року судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. відповідно.

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі - Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцалаби Г.В. про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцалаби Г.В. про повернення сплаченого позивачем судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області від 19 червня 1996 року) судовий збір у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок сплачений згідно з квитанцією ID: 1569-2516-5681-9338 від 03 січня 2023 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Кущ

Попередній документ
109796664
Наступний документ
109796666
Інформація про рішення:
№ рішення: 109796665
№ справи: 452/76/23
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 28.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.03.2023)
Дата надходження: 05.01.2023
Предмет позову: Тараненко М.М. про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Тараненко Володимир Іванович
позивач:
Тараненко Марія Миколаївна
представник позивача:
Куцалаба Галина Василівна