Справа № 423/2055/20
Провадження № 1-в/191/96/23
21 березня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконаннята видачу виконавчого листа,
14.03.2023 року суду надійшла заява прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконаннята видачу виконавчого листа.
У заяві зазначається, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2022 року у справі №423/2055/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Також вказаним вироком суду задоволено цивільний позов прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі КНП Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у сумі 8381,88 грн.
Прокурор в заяві зазначає, що вирок Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2022 року в апеляційному порядку не оскаржувався, а тому набрав законної сили 11.03.2022 року. На той час м. Старобільськ Луганської області знаходилося під тимчасової окупацією збройних сил рф, оскільки, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 з 28.02.2022 року територія Старобільської міської громади Луганської області є тимчасово окупованою територією.
Таким чином, прокурор був позбавлений можливості своєчасно та у встановленому законом порядку отримати виконавчий лист у Старобільському районному суду Луганської області після набрання вироком від 08.02.2022 року відносно ОСОБА_4 законної сили .а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин - у зв'язку із початком повномасштабної військової агресії рф проти України та тимчасової окупацією Луганської області, призупиненням роботи Старобільського районного суду Луганської області, переміщенням Лисичанської окружної прокуратури у безпечні регіони України. У зв'язку з чим прокурор просить поновити пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Прокурор у судове не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Статтею 533 КПК України регламентовано - вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Положеннями ст. 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2 даної норми закону встановлено - судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
До заяви прокурора долучено копію вироку Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2022 року у справі №423/2055/20, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на якому міститься напис, що судове рішення не набрало законної сили.
Крім того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, по справі 423/2055/20 Старобільським районним судом Луганської області 08.02.2022 року було ухвалено вирок, але дата набрання законної сили відсутня.
Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Оскільки нормами КПК України не врегульовано питання поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, то в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Отже, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, є визнання судом такого пропущеного строку з поважних причин.
Враховуючи те, що до заяви прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 не долучено доказів на підтвердження факту набрання вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2022 року у справі №423/2055/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України законної сили, то виконавчий документ у даній справі не може бути видано і, відповідно, на даний час немає підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви прокурора про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 258, 260-261, 353-354, 433 ЦПК України, 532, 535, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повна ухвала проголошена о 13.30 годині 27 березня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1