Справа № 3-979/10
30 серпня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області, громадянин України, працює на дільниці ШТ-1 ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», одружений, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: місто Димитров Донецької області, мікрорайон «Восточний»АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 серпня 2010 р. о 17 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: м.Димитров Донецької області, мікрорайон «Восточний»АДРЕСА_1 умисно образливо лаявся на свою дружину ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її моральному і психологічному здоров*ю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сім*ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнав, зазначивши, що дружина також на нього лаялась, але він до дільничного інспектора не пішов. Визнав, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день вживав алкогольні напої та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив психологічне насильство в сім*ї.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про місце мешкання та склад сім*ї, копією форми № 1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення подібного правопорушення, тому вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення.
Суддя: