Справа № 214/4614/22
2/214/1513/23
Іменем України
27 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прасолова В.М.
при секретарі - Петренко К.І.
за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -
ОСОБА_2
за участю представників третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмету
спору: ТОВ «УКР МЕТ» - Мамалиги Б.А., ТОВ «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА
КОМПАНІЯ» - Ліндаєва О.С.
за участю представників відповідачів та третьої особи - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов'язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов'язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію - задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену у відеоролику під назвою «Фірма, пов'язана з Росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом. Розслідування, випуск 14» оприлюдненому 27 липня 2022 року на відеохостингу YouTube, на каналі «Свої. Кривий Ріг» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді наступних тверджень допущених:
ОСОБА_6 :
-про те, що « ОСОБА_9 контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званих ЛДНР»;
-про те, що «ПМК є дочкою Укр Мету Кісельова»;
-про те, що «запропонував Кісельову такий чорний заробіток на смітті один із криворізьких бандитів»;
-про те, що «за кришування схеми організатори віддавали 50% прибутку покровителям-правоохоронцям, решту ділили між собою»;
-про те, що «в схемах ОСОБА_10 в долі також адміністрація, зокрема копрового цеху»;
ОСОБА_7 :
-про те, що «фірма ОСОБА_10 купує чорний метал у бойовиків самопроголошених ЛДНР - це по-перше»;
-про те, що « ОСОБА_10 особисто спілкується з ОСОБА_11 , свідчать телефонні дзвінки»;
-про те, що « ОСОБА_10 прокручує свої оборудки через підставні фірми з Нікополю, Запоріжжя та ОСОБА_12 - звідти і тягнули до ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-про те, «що ти ( ОСОБА_13 ) за останні 5 років не перетинав кордони України за власними документами не означає, що нам невідомо про існування інших паспортів, до речі за якими ти щомісячно подорожуєш. Про мультигромадянство та інші схеми ОСОБА_10 я розповім вам у наступному сюжеті»,
ОСОБА_8 :
-про те, що ОСОБА_1 «у 2003 році закінчив Донецький національний університет економіки і торгівлі, де навчався на одному курсі з молодшим сином президента-втікача ОСОБА_14 »;
-про те, що « ОСОБА_15 заснував групу підприємств, що спеціалізується на експорті металобрухту - «Укр Мет»;
-про те, що « ОСОБА_10 не визнає суверенітет України над Донбасом»;
-про те, що «у вагонах зі шлаком одна з компаній екс-регіонала перевозила контрабанду на окупований Схід - зокрема іноземні харчі та напої (як от Coca-Cola)»;
-про те, що «головний офіс групи компаній Кісельова, розташований в Києві на вул. Іоанна Павла, 4»;
-про те, що «тісні зв'язки ОСОБА_10 з високопосадовцями допомагали вирішувати будь-які питання з силовиками»;
-про те, що «керівництво ( ОСОБА_16 ) в курсі афер ОСОБА_10 , його поплічників з місцевого криміналітету та колишніх очільників СБУ»;
-про те, що «такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах»;
-про те, «як сміття в прямому сенсі перетворюється на золото».
Зобов'язати ОСОБА_6 спростувати поширену щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію, а саме:
-про те, що « ОСОБА_9 контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званих ЛДНР»;
-про те, що «ПМК є дочкою Укр Мету Кісельова»;
-про те, що «запропонував Кісельову такий чорний заробіток на смітті один із криворізьких бандитів»;
-про те, що «за кришування схеми організатори віддавали 50% прибутку покровителям-правоохоронцям, решту ділили між собою»;
-про те, що «в схемах ОСОБА_10 в долі також адміністрація, зокрема копрового цеху».
Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_6 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_6 повинна зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.
Зобов'язати ОСОБА_7 спростувати поширену щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію, а саме:
-про те, що «фірма ОСОБА_10 купує чорний метал у бойовиків самопроголошених ЛДНР - це по-перше»;
-про те, що « ОСОБА_10 особисто спілкується з ОСОБА_11 , свідчать телефонні дзвінки»;
-про те, що « ОСОБА_10 прокручує свої оборудки через підставні фірми з Нікополю, Запоріжжя та Кам'янського - звідти і тягнули до Кривого Рогу вагони зі сміттям»;
-про те, «що ти ( ОСОБА_13 ) за останні 5 років не перетинав кордони України за власними документами не означає, що нам невідомо про існування інших паспортів, до речі за якими ти щомісячно подорожуєш. Про мультигромадянство та інші схеми ОСОБА_10 я розповім вам у наступному сюжеті»,
Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_7 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_7 повинен зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.
Зобов'язати ОСОБА_8 спростувати поширену щодо ОСОБА_1 недостовірну інформацію, а саме:
-про те, що ОСОБА_1 «у 2003 році закінчив Донецький національний університет економіки і торгівлі, де навчався на одному курсі з молодшим сином президента-втікача ОСОБА_14 »;
-про те, що « ОСОБА_15 заснував групу підприємств, що спеціалізується на експорті металобрухту - «Укр Мет»;
-про те, що « ОСОБА_10 не визнає суверенітет України над Донбасом»;
-про те, що «у вагонах зі шлаком одна з компаній екс-регіонала перевозила контрабанду на окупований Схід - зокрема іноземні харчі та напої (як от Coca-Cola)»;
-про те, що «головний офіс групи компаній Кісельова, розташований в Києві на вул. Іоанна Павла, 4»;
-про те, що «тісні зв'язки ОСОБА_10 з високопосадовцями допомагали вирішувати будь-які питання з силовиками»;
-про те, що «керівництво ( ОСОБА_16 ) в курсі афер ОСОБА_10 , його поплічників з місцевого криміналітету та колишніх очільників СБУ»;
-про те, що «такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах»;
-про те, «як сміття в прямому сенсі перетворюється на золото».
Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_8 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_8 повинен зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 70000 грн. 00 коп.
Зобов'язати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видалити відеоролик під назвою «Фірма, пов'язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14», оприлюдненому 27 липня 2022 року на відеохостнгу «YouTube», на каналі «Свої. Кривий Ріг» за посиланням: https://youtu.be/X1K4VYMDPZg.
В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 10477 грн. 20 коп., з кожного окремо в рівних частках,з: ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) по 3492 грн. 40 коп.
Позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» (Код ЄДРПОУ: 32757375, Місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 22, кв. 238) до ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про захист ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», яка була поширена у відеоролику, опублікованомуна відеохостингу YouTube, на каналі «Свої. Кривий Ріг» відео «Фірма, пов'язана з Росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14» 27 липня 2022 року, у вигляді наступних тверджень, допущених:
ОСОБА_6 :
-«…УКР МЕТ Андрія Кісельова контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званій ЛДНР…»;
-«…З 2009 року УКР МЕТ плідно співпрацює з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та стає стратегічним партнером промислового гіганта у поставках лому чорного металу, проте з 2017 року починає завозити під виглядом металобрухту на територію Арселору сміття - зокрема проволоку, штамповку, землю, щебінь, металеву окалину і таке інше - так звані «бутерброди»...»;
-«…Щомісячно від УКР МЕТУ на Арселор заходило 50 вагонів, які вміщували в собі 60 тон сміття…»;
-«…Плюс до всього, УКР МЕТ знаходиться в процесі банкрутства, на що вказує податкова історія компанії…»
ОСОБА_8 :
-«…компанія УКР МЕТ, яка експортує близько 65% металобрухту з усієї України, навіть до невизнаних цивілізованим світом ЛДНР та Придністров'я, так би мовити вашим і нашим..»;
-«…Чому група УКР МЕТ, пов'язана з ерефією та бойовиками так званих ЛДНР й досі є серед стратегічних партнерів АрселорМіттал Кривий Ріг..»;
-«…Отже схема така: ОСОБА_17 закуповує брухт в УКР МЕТ, який на папері має бути якісним, проте прибуває справжнє металосміття…»;
-«…Незважаючи на це, УКР МЕТ і надалі співпрацює з Арселором. Такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах, а бюджету України - копійки…»;
Зобов'язати ОСОБА_6 публічно спростувати поширену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» недостовірну інформацію, а саме:
-«…УКР МЕТ ОСОБА_18 контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званій ЛДНР…»;
-«…З 2009 року УКР МЕТ плідно співпрацює з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та стає стратегічним партнером промислового гіганта у поставках лому чорного металу, проте з 2017 року починає завозити під виглядом металобрухту на територію Арселору сміття - зокрема проволоку, штамповку, землю, щебінь, металеву окалину і таке інше - так звані «бутерброди»...»;
-«…Щомісячно від УКР МЕТУ на Арселор заходило 50 вагонів, які вміщували в собі 60 тон сміття…»;
-«…Плюс до всього, УКР МЕТ знаходиться в процесі банкрутства, на що вказує податкова історія компанії…»
Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_6 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якомуОСОБА_6 повинна зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.
Зобов'язати ОСОБА_8 публічно спростувати поширену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» недостовірну інформацію, а саме:
-«…компанія УКР МЕТ, яка експортує близько 65% металобрухту з усієї України, навіть до невизнаних цивілізованим світом ЛДНР та Придністров'я, так би мовити вашим і нашим..»;
-«…Чому група УКР МЕТ, пов'язана з ерефією та бойовиками так званих ЛДНР й досі є серед стратегічних партнерів АрселорМіттал Кривий Ріг..»;
-«…Отже схема така: ОСОБА_17 закуповує брухт в УКР МЕТ, який на папері має бути якісним, проте прибуває справжнє металосміття…»;
-«…Незважаючи на це, УКР МЕТ і надалі співпрацює з ОСОБА_16 . Такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах, а бюджету України - копійки…»;
Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_8 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_8 повинен зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» (Код ЄДРПОУ: 32757375, Місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 22, кв. 238) моральну (немайнову) шкоду у розмірі 250000 грн. 00 коп.
Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 видалити опубліковане на платформі «YouTube», на каналі «Свої. Кривий Ріг» відео «Фірма, пов'язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14» і встановити заборону на подальшу його публікацію.
В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - відмовити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» (Код ЄДРПОУ: 32757375, Місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 22, кв. 238) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 21798 грн. 00 коп., з кожного окремо в рівних частках,з: ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) по 10899 грн. 00 коп.
Позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» (Код ЄДРПОУ: 43130606, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, офіс 408) до ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про захист ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» інформацію, яка була розповсюджена у відеоролику, що був опублікований 27 липня 2022 року у мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube», на каналі «Свої. Кривий Ріг» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_1 », під назвою відео «Фірма, пов'язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14», яка була подана у формі таких тверджень, допущених:
ОСОБА_6 :
-«Фірма ПМК має договір на переробку металобрухту, який закуповується за гроші АрселорМіттал Кривий Ріг у компанії Укр Мет…»;
-«…ПМК є дочкою Укр Мету Кісельова…»;
-«…ПМК розташовується у приміщенні копрового цеху…та юзає за копійки дороговартісне обладнання АМКР…»;
ОСОБА_8 :
«… ОСОБА_17 закуповує брухт в Укр Мет, який на паперах має бути якісним, проте прибуває справжнім металосміттям, на що підкуплені керівники в департаменті Арселору закривають очі та скеровують товар до ПМК…»
Зобов'язати ОСОБА_8 публічно спростувати поширену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» недостовірну інформацію, а саме, що:
-«… ОСОБА_17 закуповує брухт в ОСОБА_19 , який на паперах має бути якісним, проте прибуває справжнім металосміттям, на що підкуплені керівники в департаменті Арселору закривають очі та скеровують товар до ПМК…»
Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_8 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_8 повинен зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.
Зобов'язати ОСОБА_6 публічно спростувати поширену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» недостовірну інформацію, а саме, що:
-«Фірма ПМК має договір на переробку металобрухту, який закуповується за гроші АрселорМіттал Кривий Ріг у компанії Укр Мет…»;
-«…ПМК є дочкою Укр Мету Кісельова…»;
-«…ПМК розташовується у приміщенні копрового цеху…та юзає за копійки дороговартісне обладнання АМКР…»;
Спростування здійснити шляхом оприлюднення ОСОБА_6 відеоролику на каналі «Свої. Кривий Ріг» відеохостингу YouTube, в якому ОСОБА_6 повинна зачитати вступну та резолютивну частину судового рішення, ухваленого у даній справі. При цьому зачитуваний текст повинен супроводжуватися текстовим відеорядом вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі. Такий відеоролик не повинен містити будь-яких коментарів, тлумачень чи редагувань вступної та резолютивної частини судового рішення, ухваленого у даній справі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» (Код ЄДРПОУ: 43130606, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, офіс 408) моральну шкоду у розмірі 150000 грн. 00 коп.
Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 видалити опубліковане на платформі «YouTube», на каналі «Свої. Кривий Ріг» відео «Фірма, пов'язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14» і встановити заборону на подальшу його публікацію.
В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» (Код ЄДРПОУ: 43130606, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, офіс 408) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 23655 грн. 00 коп., з кожного окремо в рівних частках, з: ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) по 11827 грн. 50 коп.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША МЕТАЛОПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ» (Код ЄДРПОУ: 43130606, Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, офіс 408) понесені ним судові витрати на залучення експерта у сумі 39000 грн. 00 коп., з кожного окремо в рівних частках,з: ОСОБА_6 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) по 19500 грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя В. М. Прасолов