Справа №463/343/23
Провадження №3/463/398/23
28 лютого 2023 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника (батька), розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії 04.01.2023 о 11 год. 40 хв. на вул. Стрийська, 195 у м. Львові, керував автомобілем марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні винність у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому діянні.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітньою особою на час вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 088785 від 04.01.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП досяг 16 віку.
Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 088785 від 04.01.2023, відеозаписом нагрудної камери інспектора поліції, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.
Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так як ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18 років, майновий стан, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 33, 36, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: В.Я. Мармаш