Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/741/23
Провадження № 1-кс/930/261/23
"23" березня 2023 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023020070000124 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно , -
До ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 21.03.2023 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2023 року невідома особа в приміщенні магазину розташованого по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку котушки до спінінгу торгової марки «Select Freek 3000» вартістю 580 грн.
За даним фактом 22.03.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що 21.03.2023 близько 14:00 год. до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зайшла невідома особа чоловічої статі та під час огляду товару скориставшись відсутністю уваги продавця здійснила крадіжку котушки до спінінгу «Select Freek 3000» чорного кольору вартістю 580 грн. Після чого через декілька хвилин продавець побачивши відсутність котушки до спінінгу «Select Freek 3000» чорного кольору вийшов на вулицю та наздогнав дану особу, яка добровільно повернула дану котушку продавцеві який у свою чергу помістив її до приміщення магазину та викликав працівників поліції.
У подальшому в ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_5 , який в подальшому надав зізнавальні покази, щодо крадіжки даної котушки.
Постановою слідчого від 22 березня 2023 року, вилучений предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12023020070000124, у зв'язку із тим, що котушка до спінінгу торгової марки «Select Freek» моделі «3000» чорного кольору може бути використана, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний предмет є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З вищевикладеного видно, що вилучена під час проведення оглядів місця події від 21.03.2023 котушки до спінінгу торгової марки «Select Freek» моделі «3000» чорного кольору може бути використана, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказаний предмет є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, необхідно на нього накласти арешт шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.
Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказаний предмет.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на котушку до спінінгу торгової марки «Select Freek» моделі «3000» чорного кольору, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.
Керуючись ст.ст. 40, 100, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на котушку до спінінгу торгової марки «Select Freek» моделі «3000» чорного кольору, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.
Після проведення необхідних слідчих дій речовий доказ передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1