Ухвала від 10.08.2010 по справі 2-а-523-1/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-523-1/09 Головуючий у 1- й інстанції Трубніков А.В.

Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Вівдиченко Т.Р.,

Зайця В.С.

при секретарі: Овчіннікові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ ГУ в Київській області Кіндрата Володимира Володимировича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року позов ОСОБА_3 було повернуто.

На вказану ухвалу суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 травня 2009 року позивач звернувся з позовом до Старшого інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ ГУ в Київській області Кіндрата В.В. про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

22 травня 2009 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 червня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2009 року позивачем на виконання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2009 року було направлено на адресу суду позовну заяву оформлену належним чином.

Однак, 26 червня 2009 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року позов ОСОБА_3 було повернуто позивачу у зв»язку з тим, що останнім не було усунуто недоліки.

Відповідно до ст. 108 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду справи) - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з урахуванням ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2009 року, на адресу суду першої інстанції направлена поштовою кореспонденцією 22 червня 2009 року, а надійшла 24 червня 2009 року.

Однак, суд першої інстанції, всупереч вимогам чинного законодавства не дав належну оцінку надісланій позивачем у зазначеній судом строк позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ст. 199 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду справи) - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст.160, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ ГУ в Київській області Кіндрата Володимира Володимировича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення направити до Солом'янського районного суду м. Києва для продовження розгляду та вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 17 серпня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 16 серпня 2010 року.

Попередній документ
10979358
Наступний документ
10979360
Інформація про рішення:
№ рішення: 10979359
№ справи: 2-а-523-1/09
Дата рішення: 10.08.2010
Дата публікації: 07.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: