Справа: № 2-а-67/09 Головуючий у 1-й інстанції: Корзюк Т.П.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
"25" серпня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Маслія В.І., Кузьменко В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Колотіліна Олега Валерійовича на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 9.10.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Колотіліна Олега Валерійовича
- про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову від 28.08.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 260 грн.
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 9.10.2009 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2009 року о 22:19 год. в с. Киселівка Чернігівського району позивач, керуючи автомобілем «Деу»д.н.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищив встановлену швидкість на 23 км., чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».
Постановою інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Колотіліна О.В. від 28.08.2009 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 260 грн.
Факт порушення позивачем ПДР України зафіксований компетентною особою, відповідно до вимог чинного законодавства спеціальним технічним засобом «Беркут». Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.
Суд першої інстанції не дав належної оцінки фактичним обставинам справи та зібраним по справі доказам, не правильно застосував норми матеріального та процесуального права, у зв»язку із чим, ухвалив рішення, яке не відповідає Закону.
Доводи апеляційної скарги спростовують встановлені судом першої інстанції обставини, вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову суду першої інстанції, відповідно до ст.ст.198, 202 КАС України скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Колотіліна Олега Валерійовича задовольнити.
Постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 9.10.2009 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Колотіліна Олега Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: