Справа № 199/7026/22
(2/199/453/23)
24 січня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До початку підготовчого судового засідання представником позивача подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірини Юріївни належним чином завірену копію оригіналу договору купівлі-продажу від 17.06.2022року, за реєстровим №8324, квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належним чином завірені копії документів які були надані при укладанні вищевказаної угоди. Також витребувати у нотаріуса ДМНО Казак І.Ю. реєстр для вчинення нотаріальних дій, для огляду в судовому засіданні.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірини Юріївни належним чином завірену копію оригіналу договору купівлі-продажу від 17.06.2022року, за реєстровим №8324, квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належним чином завірені копії документів які були надані при укладанні вищевказаної угоди. Також витребувати у нотаріуса ДМНО Казак І.Ю. реєстр для вчинення нотаріальних дій, для огляду в судовому засіданні за період з 26.07.2022 року по 07.08.2022 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
24.01.2023