__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/1916/23
Пр. №2/521/1820/23
24 березня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Замниборщ А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу було задоволено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме зазначено «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 », відповідачці - « ОСОБА_6 ». Сторонами відповідне клопотання про залишення відповідачці її дівочого прізвища не заявлялось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року по цивільній справі №521/1916/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:
- у резолютивній частині тексту рішення замість «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 », відповідачці - « ОСОБА_6 », вважати правильним: «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 », відповідачці - « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда