Справа № 504/544/23
Номер провадження 3/504/598/23
27.03.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, має на утриманні м/л дитину 2018 р.н., працюючої косметологом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.08.2021р., ІПН НОМЕР_2 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.01.2023р. інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Степановським О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №321281, згідно якого 16.01.2023р. о 22:20 год. за адресою: Одеська область Одеський район с.Фонтанка вул.Семенова, 1 ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Ford Focus» н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася. Такими діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 16.01.2023р. її зупинила поліція. Вона показала їм документи, відкрила багажник, поліцейські оглянули її автомобіль та запитали, що вона вживала. Вона відповіла, що вживала коктейль, однак він був безалкогольним. Їй запропонували продути «Драгер», однак вона не зрозуміла для чого це було потрібно, не знала що їй робити та відмовилась. Співробітники поліції стверджували, що вона щось вживала та одразу склали протокол про те, що вона відмовляється пройти огляд. Співробітники поліції дуже неприємно з нею спілкувалися, не поважно, чітко не відповідали на її питання. Весь процес пройшов дуже швидко, вона дуже хвилювалась, тому відмовилася від проходження огляду на місці та в закладі охорони здоров'я. Поняті були присутні. (письмові пояснення від 27.03.2023р.)
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №321281 від 16.01.2023р., з якого вбачається, що керування автомобілем було передано ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.01.2023р., які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, яким підтверджено, факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
Інших доказів, зокрема від ОСОБА_1 на спростування фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення - не надано.
Згідно п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.п. 2, 3 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно п.п. 6, 7 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Як вбачається з відеозапису ОСОБА_1 , дійсно відмовилася від проходження відповідного огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Драгер), так і у закладі охорони здоров'я. Відмова була висловлена нею чітко та беззаперечно.
Твердження ОСОБА_1 про те, що вона вживала безалкогольний коктейль не впливають на кваліфікацію дій та ступінь вини ОСОБА_1 , оскільки останній ставиться у провину порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, що встановлює обов'язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Доводи ОСОБА_1 , висловлені нею під час судового розгляду, на думку суду, є способом її захисту, обумовленим прагненням уникнути відповідальності.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.08.2021р., що вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 30, 33-35, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан