Ухвала
09 грудня 2009 року Справа № 2-27/3871-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Волна" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 11-18.11.2009 у справі № 2-27/3871-2009
за позовом приватного підприємства "Ягуар-2" (пр. Перемоги, 39, місто Євпаторія, 97403)
до закритого акціонерного товариства "Волна" (пр. Перемоги, 76, місто Євпаторія, 97400)
про стягнення 4 060,07 грн;
за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "Волна"
до приватного підприємства "Ягуар-2"
про визнання договору неукладеним,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11-18.11.2009 у справі № 2-27/3871-2009 первісний позов задоволено, у зустрічному відмовлено.
Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Волна" на користь приватного підприємства "Ягуар-2" 2 016, 62 грн пені, 1 791, 37 грн інфляційних витрат, 3% річних у сумі 252, 08 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове.
Згідно з статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Із протоколу судового засідання від 18.11.2009 та рішення у справі вбачається, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11-18.11.2009 оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 18.11.2009. Отже, встановлений строк для подання апеляційної скарги закінчується 30.11.2009. Відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу 01.12.2009, тобто з порушенням встановленого строку.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Матеріалами справи підтверджується, що закрите акціонерне товариство "Волна" отримало копію оскаржуваного рішення лише 25.11.2009 (т. 2, а. с. 7 на звороті), що позбавило його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
З огляду на викладене судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Слід також зазначити, що закрите акціонерне товариство "Волна" оскаржує судове рішення як в частині задоволення первісного позову, так і відмови у зустрічному, а тому сплаті підлягає державне мито в сумі 93, 50 грн. Заявником апеляційної скарги сплачено лише 51, 00 грн. У зв'язку з цим судова колегія зобов'язує відповідача за первісним позовом надати докази сплати недоплаченої суми державного мита.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити закритому акціонерному товариству "Волна" строк для подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Волна" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 грудня 2009 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3.Закритому акціонерному товариству "Волна" надати докази сплати державного мита в установлених порядку та розмірі, а також оригінал квитанції про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача за первісним позовом.
Головуючий суддя
Судді