Ухвала
08 грудня 2009 року Справа № 2-27/4547-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 10 листопада 2009 року у справі № 2-27/4547-2009 та клопотання про поновлення строку для її подання,
за позовом приватного підприємства "Крим-Автолік" (пров. Виробничий, 8,Сімферополь,95001)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 23400,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 10 листопада 2009 року у справі № 2-27/4547-2009 (суддя Воронцова Н.В.) позов приватного підприємства "Крим-Автолік" задоволено.
Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Крим-Автолік" грошові кошті в сумі 23400,00грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним судовим актом, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Крім цього, відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Пропуск строку відповідач обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно. Так, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим було прийнято 10 листопада 2009 року, коли воно було оформлене та підписано, в рішенні господарського суду не вказано, однак копію рішення суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 отримала лише 19 листопада 2009 року, згідно штампу на конверті, який додається до апеляційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 грудня 2009 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді