Ухвала
07 грудня 2009 року Справа № 2-31/1391.1-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
представники сторін у судове засідання не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В. ) від 08 вересня 2009 року у справі № 2-31/1391.1-2009
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)
до приватного підприємства "Ірлана-Крим" (пр. Перемоги, 82/64, місто Сімферополь, 95004) (вул. Беспалова, 31, місто Сімферополь, 95007)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
закритого акціонерного товариства "Південьторгбуд" (вул. Набережна, 32, місто Сімферополь, 95000)
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути орендоване майно,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2009 року у справі № 2-31/1391.1-2009 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, позов задовольнити.
У судове засідання, призначене 07 грудня 2009 року, представники учасників судового процесу не з'явились, додаткові матеріали, які витребувались ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2009 року, не представлені, від директора відповідача до суду надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою, а Фонд майна Автономної Республіки Крим в направленій телеграмі просив розглянути справу у його відсутність у зв'язку з хворобою його представника.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарсько-процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пунктів 1, 3 цієї частини нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування додаткових доказів.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, а також неможливість вирішення спору за відсутності представників сторін, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 грудня 2009 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Явку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у наступне судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 представити до судового засідання наявні у них екземпляри договорів суборенди спірного майна з письмовими поясненнями щодо суті спору.
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до частини 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя
Судді