Ухвала
07 грудня 2009 року Справа № 2-17/3032-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Конус" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 27 липня 2009 року у справі № 2-17/3032-2009 та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження
за позовом Фірми "Конус" (вул. К. Маркса, 34, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
за участю: Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
(для відома прокурору міста Севастополя: вул. Павліченко,1, місто Севастополь, 99011)
про визнання протиправним та скасування рішення
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2009 року апеляційну скаргу фірми "Конус" задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2009 року у справі № 2-17/3032-2009 скасоване.
Визнане незаконним (протиправним) та скасоване рішення 43-ї сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради від 27.11.2008 року “Про розгляд протесту заступника прокурора м. Сімферополя АРК від 17.11.2008 року № 145вих./08 на підпункт 6.17 пункту 6 рішення 40-ї сесії Сімферопольської міської ради 5-го скликання від 16.10.2008 року, в частині дозволу фірмі “Конус” розробляти проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,1300 га по вул. К. Маркса 32-36 для будівництва багатоповерхового житлового будинку”.
Стягнуто з Сімферопольської міської ради на користь фірми "Конус" державне мито у сумі 127 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі 302,50 грн.
У постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2009 року було допущено описку, в останньому абзаці резолютивної частини постанови зазначено „Доручити господарському суду міста Севастополя видати накази”, замість -„Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази”.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 року, виклавши останній абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:
„Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази”.
Головуючий суддя
Судді