Іменем України
26.08.10 Справа №16/272/09-21/182/10
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
при секретарі Лоли Н.О.
за участю представників:
- кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, Амбразевич О.С., Зотова П.Д. та Степанова Є.В. (за довіреностями)
- боржника - не з"явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 року
у справі № 16/272/09-21/182/10
про банкрутство Малого приватного підприємства "Фірма "Геракл", м.Запоріжжя
Установив:
Господарський суд Запорізької області ухвалою від 14.07.2010року у справі №16/272/09-21/182/10 про банкрутство Малого приватного підприємства "Фірма "Геракл", м.Запоріжжя, виконуючи вказівки, зазначені у постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2010р., винесеної за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії у справі №16/272/09-21/182/10, усунув ліквідатора банкрута Щоголєва М.І. від виконання своїх обов"язків у справі та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Польянова Є.О.
Не погоджуючись з винесеною у справі ухвалою в частині призначення ліквідатором у справі - Польянова Є.О., кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк" оскаржило її до Запорізького апеляційного господарського суду.
У апеляційній скарзі Банк та у судовому засіданні його представники зазначили, що господарський суд в оскаржуваній ухвалі, призначивши ліквідатором арбітражного керуючого Польянова Є.О., взагалі не мотивував відхилення інших двох кандидатур на посаду ліквідатора -арбітражних керуючих Коршуна В.В. та Левченка В.В., які в установленому порядку подали заяви на участь у справі. Просять ухвалу в частині призначення ліквідатором у справі Польянова Є.О. скасувати та призначити ліквідатором банкрута -Левченка В.В.
У відзивах арбітражний керуючий Польянов Є.О. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, а арбітражний керуючий - Левченко В.В. навпаки, просить задовольнити скаргу та призначити його ліквідатором у справі.
Інші учасники у справі не забезпечили явку своїх представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.
Враховуючи відсутність перешкод для перегляду справи, обмеженість розгляду апеляційної скарги визначеними законом процесуальними строками, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі матеріалами та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Вищий господарський суд України у постанові від 02.06.2010р., винесеній за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії у справі №16/272/09-21/182/10 про банкрутство Малого приватного підприємства "Фірма "Геракл", м.Запоріжжя (т.1 а.с.264), зобов"язав господарський суд Запорізької області вирішити питання щодо заміни арбітражного керуючого.
У зв"язку з цим до господарського суду першої інстанції із заявами про участь у справі в якості ліквідатора звернулися наступні арбітражні керуючі: Левченко В.В. (т.2 а.с.45, 47), Коршун В.В. (т.2 а.с.42, 43) та Польянов Є.О. (т.2 а.с.40), яких також рекомендували відповідно "Укрсоцбанк", Агентство з питань банкрутства та ініціюючий кредитор -ТОВ. "Юридична компанія "Позитив".
Відхиливши кандидатури арбітражних керуючих Коршуна В.В. та Левченка В.В., місцевий господарський суд призначив ліквідатором у справі - Польянова Є.О.
Відповідно до статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Колегія суддів звертає увагу сторін та учасників у справі на те, що кредитори (комітет кредиторів) лише вправі запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено виключне право суду вирішувати питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого та призначення ліквідатора.
Жодна норма цього Закону не зобов'язує господарський суд призначати лише того арбітражного керуючого, якого пропонують кредитор, комітет кредиторів чи державний орган з питань банкрутства, оскільки Закон надає право лише суду призначати ліквідатора, незважаючи на наявність пропозиції кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого.
При виборі кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) суди враховують освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, відношення до обов'язків, якість роботи тощо.
Лише судді господарського суду, які безпосередньо здійснюють провадження у справах про банкрутство, краще знають ділові та моральні якості арбітражних керуючих, і ніяка інша особа, навіть і державний орган з питань банкрутства.
За висновком господарського суду першої інстанції арбітражний керуючий Польянов Є.О. відповідає вимогам, які ставляться до осіб, що призначаються ліквідатором, він має ліцензію арбітражного керуючого, видану відповідним державним органом, фахову підготовку, кваліфікацію, а тому у колегії суддів не виникає жодних сумнівів щодо правомірності призначення судом першої інстанції того ліквідатора, якого він сам і визначив.
За викладених вище обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області.
Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2010р. у справі №16/272/09-21/182/10 залишити без змін
Справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.