Ухвала від 30.08.2010 по справі 14/85

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.2010 Справа № 14/85

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Олексіївського комунального підприємства на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2010р. у справі №14/85

за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до Олексіївського комунального підприємства, с.Олексіївка, Кіровоградська область, Добровеличківський район,

про стягнення 97 190грн.82коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2010р. у справі №14/85 позов Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, пред'явлений в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області задоволено, з Олексіївського комунального підприємства на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в доход Олексіївської сільської ради стягнуто шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в розмірі 97190грн.82коп.;

- не погодившись з рішенням суду, Олексіївське комунальне підприємство подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення частково скасувати, прийняти нове рішення.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ч.3 ст.94 названого Кодексу передбачено, що до скарги додаються, у тому числі, докази сплати державного мита.

Згідно з п.п.”г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. “Про державне мито” ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення господарських судів зі спорів майнового характеру встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.”а” п.2 вказаної статті Декрету зі змінами, внесеними Законом України №2505-ІV від 25.03.2005р. “Про внесення змін до Закону України “Про держаний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані та в додатках до неї відсутні.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Олексіївського комунального підприємства підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Олексіївського комунального підприємства на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2010р. у справі №14/85 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 6 аркушах.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Л.В.Чоха

СуддяІ.А.Сизько

Попередній документ
10979075
Наступний документ
10979077
Інформація про рішення:
№ рішення: 10979076
№ справи: 14/85
Дата рішення: 30.08.2010
Дата публікації: 02.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: про заміну стягувача та поновлення строку пред"явлення до виконання
Розклад засідань:
11.12.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
КАРПИНЕЦЬ В І
КНИШ Н Ю
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
П/п Філіп Анатолій Юрійович
заявник:
ФОП Іщенко Наталія Анатоліївна
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
позивач (заявник):
Прокуратура Мукачівського району
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист"
позивач в особі:
Мукачівська ОДПІ