Справа № 953/3141/21
н/п 1-кс/953/1449/23
"21" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12021220000000271 від 23.02.2021 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
21.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зобов'язавши вказану юридичну особу, надати інформацію в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 00.05 год. 23.02.2021 до 00.50 год. 23.02.2021 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ак. Павлова та пров. Механічного, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до наступних технічних адресів: LAC 57177, CID 9622, 1622, 17271, 12271, 18202, 21406, 31406, 11406, 41406, LAC 57077, CID 9533, 17143, LAC 54797, CID 21096242, 21096232, 21172721, 21096221, LAC 54787, CID 21095323.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.02.2021, приблизно о 00.30 год. водій автомобіля "Mercedes-Benz GLE250" р.н. НОМЕР_1 Браун Джон, рухаючись по вул. Ак. Павлова в м. Харкові в районі перехрестя з пров. Механічним наїхав на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину в невідведеному для цього місці. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де згодом помер.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000271 від 23.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В ході розслідування для встановлення свідків ДТП до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, згідно якого встановлено, що були отримані дані радіотехнічного обстеження за кримінальним провадженням № 12021220000000271 від 23.02.2021 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ак. Павлова та пров. Механічного, згідно яких встановлено, що по напрямку руху вказаного автомобіля знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, за наступним обліковим позначенням: LAC 57177, CID 9622, 1622, 17271, 12271, 18202, 21406, 31406, 11406, 41406, LAC 57077, CID 9533, 17143, LAC 54797, CID 21096242, 21096232, 21172721, 21096221, LAC 54787, CID 21095323, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових свідків ДТП, які в момент скоєння кримінального правопорушення або до його вчинення та після, особи(а) могли(а) користуватися мобільними телефонами.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного оператору зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12021220000000271 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 00.05 год. 23.02.2021 до 00.50 год. 23.02.2021 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ак. Павлова та пров. Механічного, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до наступних технічних адресів: LAC 57177, CID 9622, 1622, 17271, 12271, 18202, 21406, 31406, 11406, 41406, LAC 57077, CID 9533, 17143, LAC 54797, CID 21096242, 21096232, 21172721, 21096221, LAC 54787, CID 21095323.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2023 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1