Справа № 386/1381/22
Провадження № 2/386/59/23
про заочний розгляд справи
24 березня 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1275. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 20.12.2022 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання відповідач не з'явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав.
Крім того, відповідно до листа-відповіді № 15-15/70 від 20.12.2022 року Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд у відповідності до п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, приходить до висновку, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином (а.с.21).
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.