Справа № 348/629/23
Провадження № 3/348/327/23
24 березня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого раніше не накладали адміністративне стягнення,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
09.03.2023 о 15.30 годині ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону погрози та нецензурну лайку, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання 24.03.2022 не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 292732 від 09.03.2023, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2023;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких вона вказує, що 09.03.2023 о 15.30 год. по АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_1 у її сторону висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , відповідно до яких він вину визнав у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зазначив, що 09.03.2023 о 15.30 год. між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 був конфлікт. У ході конфлікту він висловлювася у її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
- заявою порушника ОСОБА_1 , відповідно до якої він вину визнав у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.Просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 536, 80 грн. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Матолич В.В.