Справа № 348/473/23
Провадження № 3/348/274/23
24 березня 2023 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, українця, громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, вчинив дії, передбачені ч.1 ст.17220 КУпАП, а саме перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ та проходячи військову службу в умовах особливого періоду, а саме 24.02.2023 року близько 17 год. 25 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 і був виявлений начальником патруля Івано-Франківського ЗВ ВСП ЗСУ ОСОБА_2 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів.
В зв'язку з наведеним було проведено огляд ОСОБА_1 з метою визначення стану алкогольного сп'яніння останнього, врезультаті якого встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 24.02.2023 року та тестом на алкоголь №60 від 24.02.2023 року.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, натомість подав письмове клопотання, в якому просив розглянути дану справу без його участі.
Як вбачається із його письмових пояснень в складеному відносно нього протоколі про військове адміністративне правопорушення, свою вину він визнає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч.3 ст.17220 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, і тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно ч.1 ст.17220 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №66 від 24.02.2023 року (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.02.2023 року та тестом на алкоголь «Алконт-Мтм», прилад №00305, тест №60 від 24.02.2023 року, згідно яких ступінь сп'яніння ОСОБА_1 станом на 17 год. 25 хв. становив - 2,42 ‰ (а.с.2, 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі наведного, керуючись ст.ст.23, 24, 401, 17220, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.