Справа № 216/570/23
номер провадження 3/216/677/23
20 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 395115, складеного 12.01.2023 інспектором ППП в м. Кривий Ріг Ливиненком С.М., 08 листопада 2022 року о 19 год 54 хв біля водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2109 номерний знак НОМЕР_1 біля буд. 8 по пр. Миру в м. Кривий Ріг в стані наркотичного сп'яніння, встановленого висновком медичного огляду КП «Криворізька БЛПД» від 08.11.2022 №3509.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 395115, складеного 12.01.2023, правопорушення вчинено ОСОБА_1 біля буд. 8 по пр. Миру, що знаходиться у Металургійному районі м. Кривий Ріг, і не належить до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП належить повернути до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до відповідного суду.
Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко