Справа № 216/3765/16-ц
Провадження 6/216/3/23
23 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю
секретар судового засідання Кравець А.С.
третя особа ОСОБА_1
без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа - ОСОБА_1 , про захист прав споживача, стягнення штрафу, відшкодування майнової та моральної шкоди, -
19.04.2019 року представник акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 29.10.2018 року по цивільній справі № 216/3765/16 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа - ОСОБА_1 , про захист прав споживача, стягнення штрафу, відшкодування майнової та моральної шкоди.
На момент звернення із даною заявою до суду, 14.08.2019 року цивільну справу було направлено судом для подальшого розгляду до вищестоящої інстанції Дніпровського апеляційного суду.
18.08.2021 року Дніпровським апеляційним судом справу було розглянуто по суті та повернуто до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу.
Представник акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в судове засідання 23.03.2023 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні 23.03.2023 року третя особа ОСОБА_1 пояснив суду, що акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" вже давно сплачені усі остаточно задоволені за рішенням суду суми коштів, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови від 04.06.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП 59227540, додатково подав заяву про розгляд справи без застосування технічного запису.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що боржником за час розгляду справи у вищестоящіх інстанціях, вже погашено усю необхідну суми боргу, а виконавче провадження закрито, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 258-261, 435 ЦПК України, суд -
Відмовити представнику акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відстрочку виконання рішення суду від 29.10.2018 року по цивільній справі № 216/3765/16 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа - ОСОБА_1 , про захист прав споживача, стягнення штрафу, відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М.В. БУТЕНКО