26.08.10
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-44-62, 69-81-66
25 серпня 2010р. справа №14/111
За позовом: Приватного підприємства «Гранпласт», вул.Попудренка, 26/1, м.Чернігів, 14017
До відповідача: Комунального підприємства «ЖЕК-13»Чернігівської міської ради,
вул. Незалежності, 14а, м.Чернігів, 14026
Про стягнення 24167грн.07коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Савченко Т.О. директор
Від відповідача: Кутуков С.О. юрисконсульт, довіреність б/н від 05.05.2009р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19 999,99грн. за послуги вивезення, прийому та знешкодження твердих побутових відходів згідно договору №909 від 01.10.2008р., інфляційних нарахувань в сумі 3 275,45 за період з 01.11.2008р. по 30.06.2010р., 3% річних в сумі 891,63грн. за період з 01.11.2008р. по 30.06.2010р.
Представниками позивача та відповідача подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
Судом розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заявувих.№337 від 25.08.2010р., в якому позов не визнає частково посилаючись на п.3.2 договору №909 від 01.10.08р., на те, що згідно бухгалтерської довідки станом на 01.08.2010р. заборгованість населення перед відповідачем становить 20486,66грн., а борг відповідача перед позивачем складає 20000,00грн. Крім того, відповідач зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2010р. деяким споживачам зазначених послуг зменшено розмір плати за ці послуги за 2008-2009роки із застосуванням пільги, яка не відшкодовується, що тягне за собою зменшення плати за послуги по прийняттю та знешкодженню твердих побутових відходів, перерахунок таким споживачам проведений за наказом №49 від 21.08.2010р. Також відповідач не погодився з нарахуванням позивачем індексу інфляції та трьох процентів річних та просить відмовити в задоволенні позову про стягнення 24167,07грн. заборгованості.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів необхідних для розгляду справи. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2010р. о 12год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача надати документи стосовно часткової оплати відповідачем виконаних робіт; письмово остаточно визначити період, розмір щомісячної заборгованості відповідача, яка заявлена до стягнення, відповідно до вимог розділу 3 договору (з наведенням обґрунтованого розрахунку); для огляду надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; мотивоване письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо заперечень відповідача проти позову; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача надати довідки управління житлово-комунального господарства міської ради згідно п.3.2 договору №909 від 01.10.2008р. за період стягнення заборгованості; надати позивачу всі документи, які відсутні у останнього та які підтверджують позицію відповідача щодо заперечень проти позову; докази набрання рішенням від 20.04.10р. законної сили; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Суддя Н.Ю.Книш