25.08.10 У К Р А Ї Н А
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
25 серпня 2010р. справа № 2/94
За позовом: відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія
„Дженералі Гарант” в особі Чернігівської філії, м. Чернігів, вул. Пушкіна,16
до публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез”
м. Київ, вул. Хрещатик, 32а
в особі Чернігівської філії, м. Чернігів, пр-т Миру, 32 (відповідач1)
акціонерного товариство „Українська пожежно-страхова компанія”
м. Київ, вул. Фрунзе, 40,
адреса Чернігівського обласного управління -м. Чернігів, вул. Пушкіна,
34а, к. 1 (відповідач 2)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Лямзіна Тетяна Яківна, м. Чернігів, вул. Космонавтів, 1А/6
3-я особа на стороні відповідача
Мишко Михайло Митрофанович, м. Чернігів, пр-т Миру, 32
про стягнення 1037,55 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Від позивача: не з'явився - представник
Від відповідача: Матяш Н.В. -начальник юридичного відділу філії
Від 3-х осіб: не з'явилися
Заявлений позов про стягнення з відповідача1 матеріальної шкоди в розмірі 1037,55 грн.
Позов мотивований тим, що 14.05.2007р. в м. Чернігові по проспекту Миру,32 відбулося зіткнення автомобіля „ГАЗ-3110” д/н 004-19 МК під керуванням водія Мишко Михайла Митрофановича та автомобіля „Део Сенс” д/н СВ33-34 АВ під керуванням водія Лямзіної Тетяни Яківни. ДТП сталася з вини водія Мишко М.М., який перебував у трудових відносинах з відповідачем. Автомобіль „ГАЗ-3110” д/н 004-19 МК належить відповідачеві. Внаслідок ДТП пошкоджений автомобіль „Део Сенс” д/н СВ33-34 АВ, який застрахований власником у позивача. Позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 1037,55грн.
Ухвалою суду від 02.07.2010р. до участі у справі судом залучено іншого відповідача - АТ „Українська пожежно-страхова компанія”, оскільки 18.05.2006р. між АТ „Українська пожежно-страхова компанія” та відповідачем 1 укладений договір № 229 про порядок та умови здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в додатку № 1 до договору зазначений і автомобіль ГАЗ-3110 № 00419МК.
У судовому засіданні відповідачем1 подана заява про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, яка мотивоване неявкою ні позивача, ні відповідача2.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позовна заява надійшла до суду 03.06.2010р. Ухвалою від 02.07.2010р. до участі у справі судом залучено іншого відповідача - акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія”. Цією ж ухвалою позивача зобов'язано копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві2, про що надати докази суду. Відповідно до ст. 24 ГПК України у разі залучення іншого відповідача, розгляд справи починається заново. Представники позивача, відповідача2 у судове засідання не з'явилися (про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином). Позивач не надав доказів направлення матеріалів позовної заяви відповідачеві2. Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання представників позивача та відповідача2, неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
Згідно з 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Строк розгляду спору продовжити до 16 вересня 2010р. включно.
2 . Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11-00 07 вересня 2010р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
3. Зобов'язати позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів направити АТ „Українська пожежно-страхова компанія”, про що надати докази суду.
4. Зобов'язати АТ „Українська пожежно-страхова компанія” до 07.09.2010р. надати суду письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є.
Суддя С.І. Михайлюк