17.08.10
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
“ 17? серпня 2010 року справа № 7/93
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Черінігвобленерго?
14000, м. Чернігів, вул. Горького,40
До відповідача 1: Військової частини А - 1479
16700, м. Ічня, вул.40років Перемоги
Відповідача 2: Квартирно -експлуатаційний відділ м. Чернігів
14000, м. Чернігів, вул. Любченка,19
Про стягнення 18071,19 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Костенкова О.П. -дов. № 02/267 від 08.02.2010 р.
Від відповідача 1 : не з?явився
Від відповідача 2: Вторих А.В. -дов. № 1303 від 27.07.2010 р.
Суть спору:
Відкритим акціонерним товариством ?Енергопостачальна компанія ?Чернігівобленерго? подано позов про солідарне стягнення з відповідачів: Військової частини А -1479 та Квартирно -експлуатаційного відділу м. Чернігів 14214,88 грн. боргу за активну електричну енергію в період з 21.12.2009 р. по 20.01.2010 р., 3867,02 грн. боргу за реактивну електроенергію в період з травня 2009 р. по грудень 2009 р., включно , згідно договору № 3010 від 16.01.2004 р. на постачання електричної енергії.
Відповідач 1 в письмовому клопотанні посилається на договір поруки № 47 від 01.02.2006 р., укладений між КЕВ м. Чернігів та позивачем, відповідно до умов якого КЕВ м. Чернігів зувалось солідарно відповідати перед кредитором - ВАТ ?Чернігівобленерго? по зобов'язанням по оплаті за користування електроенергією.
Відповідач 2 відзиву на позов не надав.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив і позов визнав в повному обсязі.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача 2, суд
Встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством ?ЕК ?Чернігівобленерго? (позивачем) та Військовою частиною А -1479 (відповідачем 1) 16.01.2004 р. укладено договір про постачання електричної енергії № 3010 (далі ?договір № 3010?), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався продати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язувався оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами договору.
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 2.2.3. договору № 3010 відповідач 1 зобов'язувався своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючим у цей період тарифами по класах напруги, умовами цього договору та діючого законодавства. Пунктом 2.2.5 договору № 3010 сторони обумовили, що оплату фактично спожитою електричної енергії за розрахунковий період проводиться грошовими коштами, за діючими тарифами, в терміни та обсягах -остаточний розрахунок -не пізніше перших трьох операційних днів після закінчення розрахункового періоду, визначеного п. 7.3. даного договору. Згідно п. 7.3. договору № 3010 розрахунковий період встановлюється з 21 числа попереднього місяця по 20 число розрахункового місяця включно. Пунктом 2.2.6. договору № 3010 сторони обумовили, що споживач зобов'язувався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з Додатком № 6 ?Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії? в терміни проведення остаточного розрахунку.
Відповідно до ст.. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
01.02.2006 р. між кредитором ВАТ ?ЕК ?Черінігвобленерго? (позивачем) та поручителем -Квартирно -експлуатаційним відділом м. Чернігів (відповідач 2) укладено договір поруки № 47, відповідно до умов якого поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань по договорам, укладених між кредитором та боржниками (п. 1.1. договору поруки № 47).
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки № 47 підставою зобов'язань, забезпеченого порукою по договору є, зокрема, договір № 3010 від 16.01.2004 р. на постачання електричної енергії. Пунктом 2.2. договору поруки № 47 передбачено, що в разі невиконання боржниками зобов?язань по договорам на поставку електричної енергії поручитель зобов?язаних виконати зобов?язання за боржників протягом трьох днів після спливу строку, передбаченого договорами на поставку електричної енергії. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржниками всіх зобов?язань по договорах на поставку електричної енергії, починаючи з 08.02.2006 р. на суму спожитої боржниками електричної енергії за вищезазначений період, що поставляється боржникам за договорами на постачання електричної енергії, а також відшкодовує кредитору збитки і пеню за несвоєчасну оплату електричної енергії, подвійну вартість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Договір поруки № 47 вступає в дію з 08.02.2006 р. і діє згідно строків дії договорів на поставку електричної енергії.
Відповідно до акту про використану електричну енергію від 20.01.2010 р. в період з 21.12.2009 р. по 20.01.2010 р. споживачем (відповідачем 1) спожито 110661 кВт.
Згідно рахунку № 3010_01-2010 від 20.01.2010 р. належна до сплати сума за використану в період з 21.12.2009 р. по 20.01.2010 р. активну електричну енергію склала 82610,22 грн. (з ПДВ).
Відповідач 2 частково оплатив вартість спожитою відповідачем 1 активної електричної енергії в сумі 68395,34 грн., що підтверджується виписками з банку.
Заборгованість за активну електроенергію на день винесення рішення судом склала 14214,88 грн.
Відповідач 1 та відповідач 2 не надали доказів сплати даної суми заборгованості. Заборгованість в сумі 14214,88 грн. визнана відповідачем 2, що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.07.2010 р.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню 14214,88 грн. боргу за активну електроенергію є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню.
Відповідно до виставлених позивачем рахунків, в період з травня 2009 р. по грудень 2009 р., відповідачем 1 спожито реактивної електроенергії на загальну суму 4656,32 грн.
Вартість реактивної електроенергії частково сплачена і на день винесення рішення судом заборгованість склала 3867,02 грн. Борг в сумі 3867,02 грн. за неоплату вартості реактивної електроенергії підтверджено відповідачем 2 актом звірки розрахунків від 01.07.2010 р.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню 3867,02 грн. боргу за реактивну електроенергію є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача 1 та відповідача 2 згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Надлишково сплачена сума 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах, перерахована платіжним дорученням № 4249 від 12.07.2010 р. підлягає поверненню з державного бюджету на рахунок Відкритого акціонерного товариства ?Енергопостачальна компанія ?Чернігівобленерго? згідно ст.. 47 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.525,526,553,554 Цивільного кодексу України, ст..47, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
1. Стягнути солідарно з Військової частини А -1479, м. Ічня, вул.. 40 років Перемоги (р. 35228121000106 в УДК Чернігівської обл.., МФО 853127, код 08642979) та з Чернігівського квартирно -експлуатаційного відділу м. Чернігова, м. Любченка,19 (р. 35212005000169 в ГУ ДКУ у Чернігівській обл.., МФО 853592, код 08351733) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівбленерго», м. Чернігів, вул.. Горького,40 (р. зі спеціальним режимом використання 26036325863 в Чернігівській філії обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код 22815333) 14214,88 грн. боргу за активну електричну енергію.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
2. Стягнути солідарно з Військової частини А -1479, м. Ічня, вул.. 40 років Перемоги (р. 35228121000106 в УДК Чернігівської обл.., МФО 853127, код 08642979) та з Чернігівського квартирно -експлуатаційного відділу м. Чернігова, м. Любченка,19 (р. 35212005000169 в ГУ ДКУ у Чернігівській обл.., МФО 853592, код 08351733) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівбленерго», м. Чернігів, вул.. Горького,40 (р. № 26002301866 в філії ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код 22815333) 3867,02 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 180,71 грн. державного мита, 236 грн. витрат а інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Чернігівбленерго», м. Чернігів, вул.. Горького,40 (р. № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 22815333) з державного бюджету 236 грн. надлишково сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у судах, перерахованих платіжним дорученням № 4249 від 12.07.2010 р., яке додається.
Суддя Н.О. Скорик
Повне рішення складено 21.08.2010 р.
Суддя Н.О. Скорик