12.08.10
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м.Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру,20 7-99-18
Іменем України
12 серпня 2010 року справа № 12/6
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів,14000
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Коцюбинського, 83/21, м.Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 9267,3 грн.,
Суддя Лавриненко Л.М.
Представники сторін:
позивач: Березинець О.В. довіреність № 7 від 31.12.2009 р., представник
відповідач: не з»явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7162,86 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення, 336,67 грн. пені, 3 % річних в розмірі 373,47 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1394,30 грн., згідно договору № 1-0841 на постачання теплової енергії від 01.08.2006 року.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01697981 від 06.08.10 р., але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи, витребувані ухвалами суду від 30.07.2010 року та від 05.08.2010 року суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Не з'явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
01.08.2006р. між сторонами було укладено договір № 1-0841 на постачання теплової енергії.
Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов'язання виробляти та постачати відповідачу теплову енергію для опалення, а відповідач (споживач) зобов'язується сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу для об'єктів, перерахованих у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору, а саме: об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Кошового, 31 приміщення площею 95,77 м кв.
Пунктом 1.3 договору сторони визначили, що розмір щомісячної плати за послуги у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладення договору становить 294,01 грн. з урахуванням ПДВ за опалення 95,77 кв. м.
Нові тарифи на послуги теплопостачання були встановлені Рішеннями виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 232 від 17.09.2007р. та № 263 від 30.09.2008 р.
Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу за період з лютого 2008 року по лютий 2009 року теплової енергії на загальну суму 7162,86 коп., що підтверджується рахунками, які виставлялись відповідачу на оплату отриманої теплової енергії.
Відповідно до п.п. 6.4., 6.5. договору розрахунки за відпущену теплову енергію відповідач зобов'язаний здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковий період вважається з 20 числа попереднього місяця по 19 число звітного місяця. Розрахунки здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.
У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Як свідчать матеріали справи відповідач за спожиту теплову енергію за період з лютого 2008 року по лютий 2009 року оплату не здійснив, заборгованість становить 7162,86 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 336,67 грн. за період 02.08.2009 р. по 01.09.2009 р. за прострочення оплати спожитої теплової енергії в лютому 2009р.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 7.3.3. договору сторони встановили, що за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору - відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахування індексу інфляції за весь період прострочення і 3 % річних від простроченої суми.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії , а тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нарахована пеня за прострочку оплати.
Позивач просить стягнути з відповідача 1394,30 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період з 02 березня 2008 року по березень 2010 року включно та 3% річних в сумі 373,47 грн. за період з 02.03.2008 р. по 12.07.2010 р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
Матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем оплати спожитої теплової енергії, а тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано 3 % річних в сумі 373,47 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період з березня 2008р. по березень 2009р. підлягають задоволенню в сумі 1391,12 грн., оскільки при розрахунку інфляційних втрат за період з 02.05.08р. по 31.10.08р. та за період з січня 2010р. по березень 2010р. позивачем допущена арифметична помилка.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, господарський суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 7162,86 грн. боргу, 336,67 грн. пені, 373,47грн. 3 % річних та 1391,12 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 101 грн. 96 коп. держмита та 235,92 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення.
У зв'язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації -22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку -264).
Згідно платіжного доручення №1946 від 26.07.2010 р. позивачем сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31214259700002 та код бюджетної класифікації 22050000.
В судовому засіданні позивачем надано платіжне доручення № 3062 від 10.08.10р., згідно якого витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації -22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку -264).
За таких обстави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені позивачем, згідно платіжного доручення №1946 від 26.07.2010 р. на рахунок №31214259700002 та код бюджетної класифікації 22050000, підлягають поверненню з Державного бюджету м. Чернігова.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 33,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів, 14000 (р/р № 26004300000976 в ВАТ Банк „Демарк” МФО 353575, код 03357671) 7162,86 грн. боргу, 336,67 грн. пені, 373,47грн. 3 % річних , 1391,12 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції , 101 грн. 96 коп. державного мита та 235 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
4. Повернути Відкритому акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів, 14000 (р/р № 26003100416.980 в Полікомбанку м.Чернігів МФО 353100, код 03357671) з Державного бюджету м.Чернігів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені згідно платіжного доручення №1946 від 26.07.2010 р. на рахунок №31214259700002 в ГУДК України в Чернігівській області ,МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класифікації 22050000, яке знаходиться в матеріалах справи № 12\6 господарського суду Чернігівської області.
Це рішення є підставою для повернення Відкритому акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів, 14000 (р/р № 26003100416.980 в Полікомбанку м.Чернігів МФО 353100, код 03357671) з Державного бюджету м.Чернігів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
СУДДЯ Л.М.Лавриненко