Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-44-62
“10” серпня 2010 року Справа №17/93
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена”
14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3
До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства „Калита”
14021, м. Чернігів, вул. Богунського, 51/86
Про стягнення 55221,51 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: Малишенко О.М. -представник, довіреність №25/01 від 25.01.10р.
Від Відповідача: Лемаєв Є.В. довіреність № б/н від 23.06.2010 замісник директора
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/93 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена” до приватного підприємства „Калита” про стягнення 55221,51грн., в тому числі 41374,72 грн. основного боргу, 3289,16 грн. пені, 8274,94 грн. штрафу, 1801,36 грн. інфляційних, 481,33 грн. - 3% річних.
У судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін.
У судовому засіданні представник Позивача надав заяву Позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 41374,72 грн. основного боргу, пеню в розмірі 4140,36 грн., 3 % річних в розмірі 670,43 грн., інфляційні в розмірі 760,23 грн. та штраф в розмірі 8274,94 грн., якою фактично збільшено суму пені та 3% річних, зменшено суму інфляційних та змінено періоди їх нарахування.
Враховуючи, що як збільшення, так і зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву про уточнення позовних вимог.
Представник Відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи на два тижні у зв'язку з тим, що Відповідач протягом вищевказаного строку планує перерахувати суму заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору та необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору до 26 серпня 2010 року.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 20.08.2010р. на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір
10.08.10