04.08.10
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів, пр. Миру 20 тел. 77-44-62, 698-166 У Х В А Л А
03 серпня 2010 року справа № 11/104
За позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави
В особі Чернігівської міської ради, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000
До: Приватного підприємства "Марта", вул. Шевченка 45, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552
Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тандем", вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
Представник позивача: Прокопович Т.Г. - заст. начальника юр. відділу, довіреність № 3-15/731 від 04.09.2009
Представники відповідача: Позняк О.А. паспорт НК 312378 виданий 17.04.97р. Новозаводським ВМ УМВС; Позняк О.М. паспорт НК 792185 виданий 06.04.00р. Новозаводським ВМ УМВС
Представник третьої особи: Бондар О.О. - директор, паспорт НК 767943 виданий 18.03.2000року Деснянським ВМ УМВС.
В судовому засіданні взяв участь старший помічник прокурора м. Чернігова : Кравченко А.А., посвідчення № 140 від 24.09.07р.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 11/104 за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Приватного підприємства "Марта", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тандем” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Представник відповідача повідомив про те, що відповідач не отримував копії позовної заяви і не мав можливості підготуватися до судового засідання.
Прокурором в судовому засіданні надано представнику відповідача копію позовної заяви.
Представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку вирішення спору до 10.08.10р. та відкладення розгляду справи для ознайомлення з позовною заявою та матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, представника третьої особи та прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору до 10 серпня 2010 року.
2. Розгляд справи відкласти на 10.08.10 р. на 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу, прокурору та третій особі та надати суду докази їх надіслання, надати найменування та номер рахунку в установі банку.
4. Сторонам, третій особі та прокурору забезпечити явку в судове засідання компетентних, повноважних представників.
Суддя Бобров Ю.М.