05.08.10
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698-166
проспект Миру , 20 тел. 678-853
Іменем України
05 серпня 2010 року Справа № 8/106
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторг Плюс", вул. Артема, 21, оф. 406, м. Київ, 04053 (поштова адреса: вул. Сагайдака, 114 А, м. Київ, 02002)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат", вул.Космонавтів, 25, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
про стягнення 33500 грн.
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 33500грн. боргу за товар, отриманий по видатковим накладним №АС-0000170 від 03.02.2010р. та №АС-0000249 від 11.02.2010р. на підставі договору поставки №АП-25 від 22.02.2008р.
Відповідач письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надіслав, про поважність причин їх непредставлення суд не повідомлений. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, але уповноважені представники сторін в засідання господарського суду не з'явилися. Про поважність причин неявки представників сторін суд не повідомлено.
Враховуючи, що сторони не скористалися своїм процесуальним правом брати участь у господарських засіданнях, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників, оскільки явка останніх в судове засідання обов'язковою не визнавалася.
Відповідно до ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Асторг Плюс” (позивач у справі, постачальник за договором) та Відкритим акціонерним товариством "Ніжинський м'ясокомбінат" (відповідач у справі, покупець за договором) укладений договір поставки №АП-25, на підставі якого постачальник зобов'язувався поставити, а покупець прийняти по кількості та якості, оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних, що виписуються на кожну партію товару.
29 грудня 2008 року сторонами була підписана Додаткова угода до договору поставки №АП-25 від 22.02.08р., в якій сторони досягли згоди викласти основний договір в редакції згідно з Додатком 1, що додається до даної угоди та є невід'ємною частиною цієї угоди. Згідно з умовами договору в редакції Додатку 1 до Додаткової угоди від 29.12.08р. постачальник зобов'язувався відповідно до умов даного договору поставити покупцеві харчовий продукт тваринного походження в сирому вигляді, який не доведено до стану готової їжі, (далі по тексту товар), а покупець зобов'язувався прийняти і оплатити товар на умовах даного договору відповідно до замовлень покупця і товаросупроводжувальної документації, які становлять невід'ємну частину даного договору.
За умовами п.п.6.1.,6.3. договору в редакції Додатку №1 оплата за товар провадиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника в порядку 100% попередньої оплати за кожну партію товару, згідно з наданими рахунками постачальника. Ціна поставленого товару розміщується в товарних накладних, які надаються постачальником покупцю при прийманні-здачі товару.
Відповідно до п.11.1. договору в редакції Додатку №1 даний договір укладений до 31 грудня 2009 року. Термін дії даного договору автоматично продовжується на додаткові однорічні строки у випадку, якщо не менше ніж за 30 календарних днів до закінчення його терміну будь-яка сторона не повідомить іншу сторону в писемній формі про свій намір змінити його або припинити його дію.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні заяви сторін про зміну умов договору або про припинення його дії, договір вважається автоматично пролонгований зі строком його дії до 31 грудня 2010 року, а тому поставка позивачем товару відповідачу була здійснена на виконання умов вказаного договору.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, положення якого регулюються §1 глави 30 Господарського кодексу України та ст.712 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. В силу ч.6 даної статті до відносин поставки, неврегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Аналогічні приписи містяться у ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України.
Пунктом 6.4. договору в редакції Додатку №1 сторони узгодили, що розрахунки за відвантажений товар здійснюються не пізніше 3 (трьох) банківських днів до узгодженої дати передачі товару покупцю. У випадку, якщо поставка була виконана без попередньої оплати, оплата за відвантажений товар повинна бути виконана не пізніш двох банківських днів після поставки.
На виконання умов договору позивачем поставлену відповідачу по видаткових накладних №АС-0000170 від 03.02.10р. та №АС-0000249 від 11.02.10р. (а.с.18-19) товар на загальну суму 41500грн.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується відтиском печатки відповідача та підписом на вищевказаних накладних особи, повноваження якої підтверджуються виданими довіреностями серії ЯПТ №611166 від 02.02.10р. та серії ЯПТ №611172 від 10.02.10р. на ім'я В'ялий С.С.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем зобов'язання по передачі товару виконані.
Відповідно до ч.6 ст.265 Господарського кодексу України та ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Аналіз договору поставки №АП-25 від 22.02.08р. в редакції Додатку 1 від 29.12.08р. свідчать, що в ньому відсутні будь-які застереження щодо застосування до правовідносин між сторонами положень про купівлю-продаж, а тому судом при вирішенні даного спору застосовуються норми чинного законодавства, які регулюють відносини купівлі-продажу.
Згідно із ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Як зазначено судом вище, відповідач зобов'язувався оплатити вартість отриманого товару не пізніше 3 (трьох) банківських днів до узгодженої дати передачі йому товару, а у разі поставки товару без попередньої оплати оплатити поставлений йому товар не пізніше двох банківських днів після поставки. Відповідачем не надано суду доказів здійснення ним попередньої оплати за партію товару, отриману по видаткових накладних №АС-0000170 від 03.02.10р. та №АС-0000249 від 11.02.10р., а тому виходячи із положень п.6.4. договору в редакції Додатку 1, суд приходить до висновку, що оплата продукції мала бути проведена відповідно до 05.02.10р. включно та 15.02.10р. включно.
У вказаний строк відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару в повному обсязі не виконав. Як свідчить наявна в матеріалах справи копія акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.10р., підписана представником відповідача та скріплена його печаткою, відповідачем у період з 17.02.10р. по 18.03.10р. здійснено платежів на суму 8000грн., які зараховані позивачем на оплату продукції, поставленої по вищезазначених накладних. Отже заборгованість по оплаті продукції становить 33500грн., факт визнання якої відповідачем підтверджується підписанням ним акту звірки від 14.04.10р. без будь-яких зауважень.
За таких обставин, суд доходить висновку, що розмір несплаченої суми боргу відповідачем за отриманий товар становить 33500грн.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, у відповідача після прийняття товару виникло зобов'язання оплатити його вартість.
В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару у встановлений договором строк, на момент прийняття рішення доказів повного погашення заборгованості за поставлений товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 33500грн. боргу за товар.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.526,530,692,712, Цивільного кодексу України, ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ніжинський м'ясокомбінат”, вул.Космонавтів, 25, м. Ніжин (код 00444375, п/р 26003300122299 в Чернігівській філії ВАТ „ВіЕйБі Банк”, м. Чернігів, МФО 353757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Асторг Плюс”, вул.Артема, 21, оф.406, м. Київ (код 35592665, п/р 26009010005782 у Філії УніКредит Банку ТзОВ у м. Києві, МФО 300744) 33500грн. боргу, 335грн. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Т.Г.Оленич