03.08.10
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.77-44-62
03 серпня 2010р. Справа № 8/92
За позовом: Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Аграрного Фонду, вул..Бориса Грінченка, 1, м.Київ, 01001
До відповідача: Дочірнього підприємства «Агроінвест»Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзна-Агроінвест», вул..П.Куліша, 44, м.Борзна
Про стягнення 451786грн.81коп. збитків
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: Дворецький С.М.- головний спеціаліст, довір. № 149 від 29.07.10р.
Від відповідача: Помазна С.І. -представник, довір.пост. №312 від 09.07.10р., Іваній І.Г. -без належних повноважень
У судовому засіданні приймав участь Демидок Д.А. -старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області.
Першим заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Аграрного Фонду заявлено позов про стягнення з відповідача 451786грн.81коп. збитків, заподіяних внаслідок неналежного зберігання зерна за договором складського зберігання зерна №463 від 12.08.09р.
Витребувані судом документи та докази надані позивачем не в повному обсязі.
Першим заступником прокурора Чернігівської області витребувані судом письмове нормативно-правове обгрунтування підстав стягнення збитків із зазначення повного складу цивільного правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків також не надано.
Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні усно заперечував проти позову, стверджуючи, що позивач не звертався з вимогою про повернення зерна, яке знаходиться на зберіганні, а також зазначивши, партія жита 2кл. повністю очищена від суміші вівса, про що повідомлено позивача. Документи, витребувані судом, відповідач не надав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи прокурора, представників позивача та відповідача, суд з метою повного з'ясування всіх обставин справи вважає за доцільне втретє витребувати від сторін докази, які мають значення для вирішення спору по суті, а також додаткові докази.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 серпня 2010р. о 12год.30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- Докази факту заподіяння збитків саме у заявленому до стягнення розмірі;
- Докази сплати відповідачу за зберігання зерна жита 2 класу 2009р. врожаю;
- Докази звернення до відповідача з вимогою повернути зі зберігання зерно жита 2 класу урожаю 2009р.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини;
- належним чином засвідчені копії документів, що додані до клопотання №8/92 від 05.07.2010р.;
- докази, що підтверджують відсутність вини у заподіянні збитків;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства;
- належні докази надсилання позивачу листа №324 від 16.06.2010р..
4. Зобов'язати Першого заступника прокурора Чернігівської області надати суду письмове нормативно-правове обгрунтування підстав стягнення збитків із зазначенням повного складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, та представити докази, що підтверджують викладені обставини.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу. При явці в судове засідання керівника юридичної особи, останньому мати оригінал та належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду.
Суддя Т.Г.Оленич