Ухвала від 16.03.2023 по справі 569/15845/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

16 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 569/15845/22 пров. № А/857/2172/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.

суддів -Глушка І. В.

Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про продовження строку розгляду справи № 300/1923/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Коломійця Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №569/15845/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Коломійця Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Довга

судді І. В. Глушко

І. І. Запотічний

Попередній документ
109784722
Наступний документ
109784724
Інформація про рішення:
№ рішення: 109784723
№ справи: 569/15845/22
Дата рішення: 16.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2023)
Дата надходження: 01.02.2023
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
17.11.2022 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.12.2022 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.01.2023 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.01.2023 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
19.01.2023 09:20 Рівненський міський суд Рівненської області
09.03.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Головний інспектор з паркування відділу контролю за дотримання правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач:
Крутець Іван Володимирович
відповідач (боржник):
Головний інспектор з паркування відділу контролю за дотримання правил зупинки
Головний інспектор з паркування відділу контролю за дотримання правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктур
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Крутень Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ